Прочитайте отрывок из дневника Ф.Ф. Тютчева, рассмотрите карту и фотографию и укажите верные суждения, относящиеся к описываемой исторической ситуации. «14 октября. Садясь в вагон…

Ниже приводятся верные суждения, исходя из приведённого отрывка и общих исторических фактов о ситуации с Перемышлем во время Первой мировой войны. Я даю краткую проверку по каждому пункту и пояснения, что именно подтверждает факт.

Ключевые моменты из текста и контекста

• В октябре автор видит двух австрийских пленных. Они взяты в бою под Перемышлем.
• Пленные — мужчины немецкоязычной составляющей Австро-Венгерской империи; фраза «оба австрийские немцы, венцы» указывает на их язык/этнос и происхождение (из Венны). Они благодарят за гуманное обращение со стороны русских.
• 9 марта автору сообщили, что Перемышль пал. Это сообщение относится к падению крепости в рамках весеннего наступления русских на Перемышль; в современном летоисчислении это соответствует примерно 22–23 марта по новому стилю (разница из-за перехода с юлианского на григорианский календарь). Факт подтверждает, что речь идёт о конце мартовской осады 1915 года.
• 12 марта упоминаются слухи о прорыве частей австрийской армии, которые оказались неверными; фактически гарнизон Перемышля не прорвался и падение крепости состоялось в марте.

Верные суждения (с кратким обоснованием)

• Верно: В отрывке говорящий видит двух австрийских пленных, взятых в бою под Перемышлем. Обоснование: прямо упомянуто в начале записи.

• Верно: Пленные — австрийцы немецкого происхождения и из Вен (Vienna), т. е. германоязычные австрийцы. Обоснование: формулировка «оба австрийские немцы, венцы» указывает на их национальность и место происхождения.

• Верно: Пленные говорят благодарно о гуманном обращении русских и выражают удивление от этого. Обоснование: текст прямо фиксирует благодарные и удивлённые выражения пленных.

• Верно: 9 марта автору сообщили о падении Перемышля. Обоснование: в дневнике зафиксировано «9 марта … Перемышль пал».

• Верно с оговоркой по календарю: дата падения Перемышля в тексте указана как 9 марта, но по современному стилю это близко к 22–23 марта 1915 года (разница в июльянском и григорианском календарях, используемой российской администрацией того времени). Обоснование: у России тогда был Julian календарь; переход на новый стиль привёл бы к разнице в 13 дней. Исторически падение крепости пришлось на конец марта 1915 года по новому стилю.

• Верно: к 12 марта слухи о прорыве части австрийских войск оказались неверными. Обоснование: текст прямо сообщает, что слухи оказались неверными.

Неверные или спорные формулировки (чтобы не путаться)

• Неверно утверждать, что в тексте зафиксировано точное подтверждение факта прорыва гарнизона или его эвакуации. В фрагменте упоминается, что слухи о прорыве не подтвердились и что падение произошло, но нет отдельной детали об исходе каждого конкретного подразделения гарнизона после падения.

Краткий контекст и вывод

• События происходят в рамках Первой мировой войны, во время осады и падения крепости Перемышль (Галиция, тогда Австро-Венгрия; сейчас на территории Польши). Отрывок демонстрирует как военные действия сказывается на личном опыте людей: встреча с двумя пленными, их отношение к русским, радость и новости о сдаче крепости, а также то, как распространялись слухи на фронте.
• Факт падения Перемышля — значимое событие, повлияло на ситуацию на Восточном фронте и на моральный климат в тылу. В дневнике виден контекст надежды на скорую развязку и влияние новости на настроение людей.

Если хочешь, могу оформить ответ в виде короткого теста с истиной/ложью по каждому пункту или дополнить карту/фото с примерами, как это иллюстрирует описанную ситуацию.