Прочитайте отрывок из дневника Ф.Ф. Тютчева, рассмотрите карту и фотографию и укажите верные суждения, относящиеся к описываемой исторической ситуации. «14 октября. Садясь в вагон конно-железной дороги, чтобы ехать в город, заметил 2-х австрийцев пленных. Оба австрийские немцы, венцы. Взяты в бою под Перемышлем. Оба в горячих выражениях признательностью говорят C гуманном обращении с ними русских. Ничего подобного они не ожидали. 9 марта. Утром B Управлении железнодорожного коменданта помощник коменданта сообщил мне, что Перемышль пал. Известие это наполнило меня несказанной радостью. В течение дня меня на улице что спрашивали, правда ли, Перемышль сдался? В свою очередь я, идя по улице, сообщал многим эту радостную весть. Когда еще 6-го мы прочли Ο неистовой, совершенно бессмысленной стрельбе австрийцев из орудий с фортов Перемышля, я сказал, что это признаки скорой сдачи, что не пройдёт 3-х дней, Перемышль сдастся. Так и вышло. 12 марта. Все слухи о том, что часть австрийских войск прорвалась, оказались неверными. Никому гарнизона Перемышля Из не удалось избежать плена, и Перемышль сдался с большим запасом всякого рода снаряжения, амуниции, пушек, снарядов и ружей. Форты, хоть и взорваны, но в полную негодность не приведены и могут быть очень скоро и с успехом восстановлены, если бы нашей армии в свою очередь пришлось базироваться на Перемышле в eë будущих операциях по линиям на Будапешт и Вену. 15 марта. В Перемышль приехали в 11-м часу дня. На улицах масса пленных австрийских солдат и офицеров. Во всех правительственных учреждениях нашего временного военного управления масса австрийцев И, благодаря тому, что их офицерам оставлено оружие, получается странное впечатление, что хозяевами города продолжают Перемышле быть австрийцы. B B гарнизоне И сосредоточился цвет венгерской австрийской военной аристократии. В первом часу решили ехать назад. На пути остановились у одного из фортов. Осмотрели окопы и один взорванный форт. Блиндажи разрушены, у орудий казенные части взорваны, орудия поломаны. Окопы неприступные. Проволочные заграждения идут B несколько рядов и захватывают своим стальным кольцом большой район. Брустверы шириною не менее сажени набиты землею и щебнем. Блиндажи цементированы И представляют из себя циклопические постройки. Даже самая Пылкая самонадеянная, фантазия не может представить себе, каким способом могли бы быть взяты с бою такие неприступные твердыни». В 1915 г. русские войска захватили австро-венгерскую крепость Перемышль. Укрепления Перемышля были полностью уничтожены. Осада Перемышля осуществлялась в ходе сражений на Юго-Западном фронте Первой мировой войны. Осада Перемышля длилась более года. Взятие крепости Перемышль открывало русским войскам дорогу в Венгрию. Перемышль имел большое стратегическое значение, но не был хорошо укреплен и не обладал большим гарнизоном

Кратко: задача — выбрать верные суждения по описанной исторической ситуации (взятие Перемышля в ходе Первой мировой войны). Ниже даю пошаговый разбор и итог. Контекст (для понимания): - Осада Перемышля происходила на Юго-Западном фронте Первой мировой войны. Осаду завершило взятие крепости русскими войсками в марте 1915 года (9 марта по старому стилю, что соответствует 22 марта по новому стилю). - Укрепления Перемышля считались крайне прочными; в дневнике Ф. Ф. Тютчева он пишет о мощи фортов и препятствиях для штурма. - После взятия крепость не была полностью разрушена, и её фортификации могли быть восстановлены. Это важно для оценки утверждений о «полностью уничтоженных» укреплениях. Оценка каждого суждения (с указанием верности) 1) 1915 г. русские войска захватили австро-венгерскую крепость Перемышль. - Верно. - Обоснование: это прямо зафиксировано в тексте дневника: «В 1915 г. русские войска захватили австро-венгерскую крепость Перемышль.» 2) Осада Перемышля осуществлялась в ходе сражений на Юго-Западном фронте Первой мировой войны. - Верно. - Обоснование: в тексте указано, что осада происходила на Юго-Западном фронте; это соответствует историческому месту конфликта. 3) Осада Перемышля длилась более года. - Неверно. - Обоснование: с сентября 1914 года до марта 1915 года — примерно 6–7 месяцев. В дневнике также видно, что речь идёт о падении к марту 1915 года, а не о затяжной продолжительности более года. 4) Взятие крепости Перемышля открывало русским войскам дорогу в Венгрию. - Верно (с поправкой на смысл). - Обоснование: текст дневника и последующая формулировка автора указывают на стратегическое значение захвата для будущих операций «по линиям на Будапешт и Вену». Хотя прямая мгновенная резолюция на penetrating Венгрию не дано, идея открывшейся дороги к Венгрии и Венской области заложена в описании планов на будущее наступление. 5) Перемышль имел большое стратегическое значение, но не был хорошо укреплен и не обладал большим гарнизоном. - Неверно. - Обоснование: противоречит как историческим фактам, так и описанию в источнике: крепость действительно имела большое стратегическое значение и мощные укрепления; текст подчеркивает «циклопические постройки», «ожидание неприступности» и насколько сложно было взять крепость. Утверждать, что она была «не хорошо укреплена» и «не обладала большим гарнизоном», неверно. Итоговый вывод: Верны суждения: 1, 2 и 4. Неверны суждения: 3 и 5. Дополнительные примечания: - В тексте встречаются даты в старом стиле (9 марта по старому стилю), что соответствует 22 марта по новому стилю. Это нормально для источников того времени. - Если нужно, могу привести короткую сводку по основным деталям обороны Перемышля (какие крепости были взорваны, какие оставались разрушенными и т.д.), чтобы лучше понять контекст. Готов адаптировать объяснение под класс и уровень подготовки (например, для старшей школы — без лишних подробностей по стратегическим терминациям; для подготовка к экзаменам — можно добавить пару контрольных вопросов).