Прочитайте текст и выполните задание.
(1)У некоторых насекомых например, у цикад и стрекоз на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие в виде крохотных наношипиков бактерии, попав на эти наношипики, быстро погибают. (2)Ранее предполагалось, что шипики дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения, несовместимые с жизнью, однако, по утверждению исследователей из Бристольского университета, фокус тут в другом: хотя шипики и деформируют бактериальные клетки, проникая в них, но на части их не рвут просто бактерии при этом перестают делиться, в них резко повышается уровень реактивных форм кислорода агрессивных молекул-окислителей; то есть бактерии гибнут от мощного окислительного стресса. (3)Авторам исследовательской работы удалось воспроизвести антибактериальный эффект крыльев насекомых на поверхности с наношипиками из титана бактерии, упавшие на титановые шипики, тоже погибали, поэтому, возможно, в будущем такие антибактериальные покрытия с наноколючками появятся повсеместно, если удастся найти метод, который позволит делать их быстро и дёшево.
Самостоятельно подберите ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите эту частицу.
Ответ нейросети
30 сентября 2025 13:54
Хэй, давай разберёмся. Ты ответил: «Точно». Это не подходит.
Почему твой ответ неверен
Задан тип участника: ограничительно-выделительная частица. Она нужна для того, чтобы ограничить смысл действия: «шипики [ _ ] дырявят бактериальные клетки» можно прочитать как «шипики просто/только/лишь/исключительно дырявят…».
«Точно» не является такой частицей. Оно скорее выражает уверенность/утверждение, а не ограничение характера действия. Поэтому оно не передаёт нужное значение и не вписывается в контекст.
Что считается правильным
Варианты, которые допустимы здесь: просто, только, лишь, исключительно (и их близкие формы; в задании приводят такие варианты).
В контексте текста (2) наиболее естественно выбрать одну из: просто, только, лишь или исключительно. Соединение с последующим объяснением делает «просто» особенно плавным, но другие варианты тоже корректны.
Как это можно было решить по шагам
Определить грамматическую роль пропуска: ограничительно-выделительная частица.
Прочитать контекст: авторы говорят, что шипики что-то делают с бактериями, и это ограничение смысла подходит именно к действиям «дырять»/«делать что‑то ограниченно».
Сопоставить с близкими формулами в последующем предложении («но на части их не рвут — просто бактерии…»), чтобы подобрать гармоничный порядок слов.
Увидеть, что «точно» здесь не подходит по смыслу.
Какой ответ можно указать
Например: «просто» (или «только», «лишь», «исключительно») — все они допустимы по заданному набору.
Если хочешь, можем ещё потренироваться на соседних заданиях в таком же формате.
Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.
ПО распространяется в виде интернет-сервиса, специальные действия по установке ПО на стороне пользователя не требуются
Прочитайте текст и выполните задание.
(1)У некоторых насекомых например, у цикад и стрекоз на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие в виде крохотных наношипиков бактерии, попав на эти наношипики, быстро погибают. (2)Ранее предполагалось, что шипики дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения, несовместимые с жизнью, однако, по утверждению исследователей из Бристольского университета, фокус тут в другом: хотя шипики и деформируют бактериальные клетки, проникая в них, но на части их не рвут просто бактерии при этом перестают делиться, в них резко повышается уровень реактивных форм кислорода агрессивных молекул-окислителей; то есть бактерии гибнут от мощного окислительного стресса. (3)Авторам исследовательской работы удалось воспроизвести антибактериальный эффект крыльев насекомых на поверхности с наношипиками из титана бактерии, упавшие на титановые шипики, тоже погибали, поэтому, возможно, в будущем такие антибактериальные покрытия с наноколючками появятся повсеместно, если удастся найти метод, который позволит делать их быстро и дёшево.
Самостоятельно подберите ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите эту частицу.
Хэй, давай разберёмся. Ты ответил: «Точно». Это не подходит.
Почему твой ответ неверен
- Задан тип участника: ограничительно-выделительная частица. Она нужна для того, чтобы ограничить смысл действия: «шипики [ _ ] дырявят бактериальные клетки» можно прочитать как «шипики просто/только/лишь/исключительно дырявят…».
- «Точно» не является такой частицей. Оно скорее выражает уверенность/утверждение, а не ограничение характера действия. Поэтому оно не передаёт нужное значение и не вписывается в контекст.
Что считается правильным
- Варианты, которые допустимы здесь: просто, только, лишь, исключительно (и их близкие формы; в задании приводят такие варианты).
- В контексте текста (2) наиболее естественно выбрать одну из: просто, только, лишь или исключительно. Соединение с последующим объяснением делает «просто» особенно плавным, но другие варианты тоже корректны.
Как это можно было решить по шагам
1) Определить грамматическую роль пропуска: ограничительно-выделительная частица.
2) Прочитать контекст: авторы говорят, что шипики что-то делают с бактериями, и это ограничение смысла подходит именно к действиям «дырять»/«делать что‑то ограниченно».
3) Сопоставить с близкими формулами в последующем предложении («но на части их не рвут — просто бактерии…»), чтобы подобрать гармоничный порядок слов.
4) Увидеть, что «точно» здесь не подходит по смыслу.
Какой ответ можно указать
- Например: «просто» (или «только», «лишь», «исключительно») — все они допустимы по заданному набору.
Если хочешь, можем ещё потренироваться на соседних заданиях в таком же формате.
Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.