Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов в порядке возрастания.1) В тексте присутствуют термины (кровообращение, артерий, вена, искусственное сердце, бионика)2) В тексте содержатся перифразы (мотор, биологическая машина) и метафоры (лёгкие совершают 720 миллионов вдохов)3) Использование словосочетаний сущ. + сущ. в род. п. (изучение анатомии, проблемы пересадки сердца, проблема вторжения веществ), абстрактных отглагольных существительных (движения, пересадки, поиски) подчёркивает строгую последовательность, смысловую точность, достоверность, которые характерны для научного стиля.4) Предложения преимущественно соединены параллельной связью. Так, предложения 1 и 2 связаны с помощью однокоренных слов кровообращение кровь; предложения 2 и 3 заменой существительного кровь местоимением её и использованием в предложении 3 наречия так, заменяющего высказывание в предыдущем.5) Текст относится к научному стилю речи, а основной тип речи - повествование.Текст: Тайну кровообращения раскрыли лишь в веке после многочисленных опытов на животных и изучения анатомии на трупах людей. Оказалось, что кровь не расходуется в органах, а лишь переходит в них из артерий в вены по мельчайшим сосудам капиллярам и возвращается к сердцу. Так был установлен замкнутый характер её движения по организму. Если говорить о человеке, то в среднем за его жизнь лёгкие совершают 720 миллионов вдохов и выдохов, а сердце три миллиарда ударов. Вот уж мотор так мотор! Трудно даже сравнить эту биологическую машину с чем-то, созданным людьми. Вот почему, оказалось, непросто создать искусственное сердце. К сожалению, эта задача очень важна, так как сердце человека часто выходит из строя, не исчерпав отпущенного ему природой ресурса. Сейчас мы не касаемся проблемы пересадки сердца от доктора. Разговор идёт лишь об искусственных аппаратах. Здесь есть определенные успехи, немало больных живут с искусственными клапанами сердца. эти операции ещё очень дороги, к тому же существует проблема отторжения чужеродных нашему организму веществ. Поиски в этой области идут очень интенсивно, работы здесь хватит и бионикам.

Классно, давай разберём по пунктам и сравним твоё решение с правильным ответом. Итог: твой ответ 1,3,4 неверен. Правильный набор — 1 и 3, то есть записывается как 13 (в порядке возрастания: 13). Разбор по пунктам (как в задании): 1) В тексте присутствуют термины («кровообращение», «артерий», «вена», «искусственное сердце», «бионика») - Верно. Эти термины действительно встречаются в тексте. 2) В тексте содержатся перифразы («мотор», «биологическая машина») и метафоры (лёгкие совершают 720 миллионов вдохов) - Здесь важен нюанс: согласно ключу, пункт 2 трактуется так, что здесь есть перифразы и метафоры. Но в правильном разборе к этому заданию пункт 2 не считается верным. Текст действительно содержит перифразы, такие как «мотор», «биологическая машина», но выражение «лёгкие совершают 720 миллионов вдохов» не считается метафорой в этом контексте по приведённому решению. Поэтому пункт 2 не удовлетворяет условиям и считается неверным. 3) Использование словосочетаний «сущ. + сущ. в род. п.» («изучение анатомии», «проблемы пересадки сердца», «проблема вторжения веществ»), абстрактных отглагольных существительных («движения», «пересадки», «поиски») подчёркивает строгую последовательность, смысловую точность, достоверность, которые характерны для научного стиля - Верно. В тексте действительно встречаются такие словосочетания и существительные, подчёркивающие научный стиль и характерные особенности речи. 4) Предложения преимущественно соединены параллельной связью. Так, предложения 1 и 2 связаны с помощью однокоренных слов «кровообращение» – «кровь»; предложения 2 и 3 – заменой существительного «кровь» местоимением «её» и использованием в предложении 3 наречия «так», заменяющего высказывание в предыдущем - Неверно. В тексте это не доминирующая связь между предложениями. Присутствуют разные способы связи, но цепная параллельная связь как характеристика всего текста не является основной. Поэтому 4 – неверно. 5) Текст относится к научному стилю речи, а основной тип речи – повествование - Неверно. Текст действительно близок к научному стилю, но основной тип речи в нём — скорее пояснение/рассуждение и объяснение механизмов, а не чистое повествование. Поэтому 5 — неверно. Итог по решениям: корректные варианты — 1 и 3. Записываем как 13. Как избежать ошибку в подобных задач: - Внимательно проверяй первый пункт на наличие явных признаков термина, терминологий, характерных слов и выражений. - Для второго пункта уточняй, считает ли автор ключа примеры образного выражения метафорой или нет; иногда трактовки различаются в зависимости от методики. - Третий пункт чаще всего учитывается, если в тексте встречаются устойчивые словосочетания и абстрактные деепричастные/отглагольные существительные, подчёркивающие научный стиль. - Четвёртый и пятый пункты зависят от общей структуры и целей текста: цепная связь между предложениями и доминирование жанра (повествование, рассуждение, описание) — очень важны для определения стиля и логики связей. Хочешь ещё потренироваться на подобной задаче или разобрать другой фрагмент вместе? Было бы полезно прогнать ещё пару вариантов, чтобы уверенно держать критерии в голове. Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.