Найдите предложения, в которых запятая (-ые) ставится (-ятся) в соответствии с одним и тем же правилом пунктуации. Запишите номера этих предложений. 1) Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца. 2) Внук и сын крепостного, он томился в неволе у помещика Волькенштейна. 3) Жизненный путь ставшего знаменитым артиста Щепкина продолжался семьдесят пять лет, а из этих семидесяти пяти лет только сорок два года он был свободным человеком. 4) Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему много разочарований и горести. 5) Но мастерство год от года росло. 6) Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью. 7) Не зря его называли не театралом на театре.

Классно, давай разберёмся вместе. Твоё решение: 14. Правильный ответ: 16, 61. Объяснение подсказывает, что речь идёт о том же правиле пунктуации: в предложениях 1 и 6 запятые выделяют вставленные (вводные) конструкции — вставные предложения/фразы. Разбор по пунктам и почему именно 1 и 6: - Что за правило здесь? В обоих случаях запятые отделяют вставленные элементы: - В 6: вставное предложение "говорил Герцен" между частями простого предложения: "Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью." Это классический пример вставленного предложения, которое отделяется запятыми. - В 1: внутри предложения стоит придаточное предложение со значением образа действия/содержания: "познал, как он сам выражался, русскую жизнь…" Сравнение: здесь вставлена часть, которая поясняет, как именно он познавал жизнь. Это обособление придаточного предложения внутри составного сказуемого/объекта — запятые ставятся с обеих сторон вставляемого элемента. Оба случая относятся к вставке внутри сложного предложения, и в обоих случаях запятые служат для выделения вставной конструкции. Именно поэтому ответ 16, 61 считается верным. Почему ваш ответ 14 неверен: - 4 и 7 содержат обычные правила обособления: в 4 это неВ1 — обособленное придаточное предложение (о которых свидетельствовали многие современники артиста). В 7 нет вставного элемента. Эти случаи дают другие правила пунктуации и не совпадают по типу вставки с 1 и 6. - 2 и 3 и 5 также не являются вставками такого типа, что объединяет 1 и 6. Краткий прогон по остальным: - 2) "Внук и сын крепостного, он томился в неволе у помещика Волькенштейна." Здесь это не вставное предложение в том же смысле; это пояснение через местоимение, но не вставной конструкцией между частями предложения. - 3) двумя основными частями соединены союзом "а" — это сложносочинённое предложение без вставок. - 4) "о которых свидетельствовали многие современники артиста" — придаточное определительное, обособляется как обычное придаточное. - 5) и 7) без вставок. Итог: правильный выбор — 16, 61 (то есть 6 и 1, как в ответах). Тебе нужно записывать номера именно в таком порядке: 16, 61. Если хочешь, могу пройти ещё раз по каждому предложению и проверить пунктуацию детально, чтобы закрепить правило на запоминание. Поставь, пожалуйста, лайк или дизлайк, чтобы я понял, как тебе такой разбор.