Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.1) Специальная терминология (зодчие, архитектура, строительство) позволяет определить тематическую направленность текста.2) Использование лексических повторов как основного средства связи предложений, синонимов (зодчие, архитектор); антонимов (новый, старый) способствует эмоциональности, выразительности изложения, помогает передать авторскую оценку описываемым явлениям.3) Использование числительных и собственных существительных способствует точности изложения.4) В основном использованы простые предложения, осложнённые различными конструкциями.5) Тип речи данного текста - повествование, задачей которого является зафиксировать, представить этапы изменений, формирований, т.е. временные рамки, а стиль научный, для которого характерны строгая логичность и чёткость изложения.Текст:Во второй половине XV века, при Иване III Великом, началась коренная перестройка Московского Кремля. Первым начали строить новый Успенский собор, ибо старый, построенный Иваном Калитою, к тому времени уже сильно обветшал. Строительство в 1471 году первоначально было поручено русским зодчим Кривцову и Мышкину, доведённое до сводов здание рухнуло в 1474 году при землетрясении известь была неклеевита, а камень нетвёрд. Иван III пригласил из Италии архитектора Аристотеля Фиораванти , который воздвиг к 1479 году существующее здание по подобию Успенского собора во Владимире. В 14841486 годах псковскими мастерами была возведена новая Ризоположенская церковь, а в 14841489 годах новый Благовещенский собор на подклете прежнего храма. К тому времени вслед за Фиораванти в Москву были приглашены и другие итальянские зодчие. В 1485 году началось возведение нового Великокняжеского дворца, продолжавшееся с большими перерывами до 1514 года. Ранее всего была построена парадная часть дворца, от которой до наших дней сохранилась Грановитая палата, которую в 14871491 годах построили итальянские зодчие Марко Фрязин и Пьетро Антонио Солари. Строительством княжеских хором и внутренней стены, отделявшей их от остальной территории Кремля, занимался Алевиз Фрязин; он же перенёс на новое место парадную часть дворца с южной стороны на восточную, обращённую к Соборной площади. Несмотря на то, что строительством дворца руководили итальянские зодчие, его архитектура полностью сохранила принципы сооружения древнерусских хором: на едином высоком каменном подклете были возведены отдельные каменные и деревянные объёмы. С возведением в 15051508 годах Архангельского собора (архитектор Алевиз Новый) и колокольни Ивана Великого (архитектор Бон Фрязин ), а также здания Казённого двора между ними формирование Соборной площади как главной площади Московского Кремля в основном завершилось.

Круто, давай разберёмся вместе и carefully проверим твой ответ. Итого по заданию: выбрать номера верных характеристик фрагмента и записать их. Правильный набор, как ты упомянул и как указано в твоем источнике решения, — 1, 3, 5. Твой ответ: 1, 3, 4, 5 (1345). Значит, ты включил пункт 4 в верные, но он должен быть ложным, а пункт 2 по сути остаётся без выбора, что верно — 2 тоже ложный. Поэтому твой ответ не совпадает с правильным. Разбор по пунктам: 1) Специальная терминология (зодчие, архитектура, строительство) позволяет определить тематическую направленность текста. - Верно. В тексте встречаются термины и понятия, относящиеся к архитектуре и строительству, что указывает на тематическую направленность историко-архитектурного рассказа. 2) Использование лексических повторов как основного средства связи предложений, синонимов (зодчие, архитектор); антонимов (новый, старый) способствует эмоциональности, выразительности изложения, помогает передать авторскую оценку описываемым явлениям. - Неверно. Лексические повторы могут встречаться, но они не являются основным средством связи, а текст строится скорее на фактах, хронологии и терминах. Эмоциональность и авторская оценка не являются главной характеристикой данного фрагмента. 3) Использование числительных и собственных существительных способствует точности изложения. - Верно. В тексте много дат, чисел и имен собственных (Иван III, Фиораванти, Москва, Кремль и т. д.), что повышает точность передачи событий. 4) В основном использованы простые предложения, осложнённые различными конструкциями. - Неверно. Основной приём — сложные, длинные предложения с обособленными частями и придаточными конструкциями; текст не состоит в основном из простых предложений, как утверждают. Это ложь пункта. 5) Тип речи данного текста - повествование, задачей которого является зафиксировать, представить этапы изменений, формирований, т.е. временные рамки, а стиль научный, для которого характерны строгая логичность и чёткость изложения. - Верно. Текст представляет собой историко-архитектурный рассказ с хронологическим изложением событий и фактов, стиль в духе научной (исторической) прозы — строгий, логичный, фактоцентрированный. Итого правильный ответ: 1, 3, 5. Твои 1, 3, 4, 5 неверны из-за неверного включения 4. Как решать такие задания в дальнейшем: - Сначала определяй тип текста: это исторический/научный рассказ с хронологией и фактами — значит, акценты на терминах, датах и именах, а не на эмоциях. - Оцени каждый пункт по смыслу: - 1: есть ли специализированная лексика — да/нет. - 2: является ли связь предложений основана на повторениях и эмоциональной окраске — чаще нет для такого текста; больше опирается на факты и термины. - 3: многочисленные числ. и имена собственные — да/нет. - 4: объем простых vs сложных предложений — посмотри на структуру; сюда относится именно преобладание сложных конструкций — чаще да. - 5: цель и стиль — повествование с хронологией и научный стиль — да/нет. - Если сомневаешься, выпиши для каждого пункта короткое обоснование (да/нет) и пример из текста, чтобы увидеть, как именно текст выражает признаки. Пожалуйста, поставь лайк или дизлайк, чтобы я понял, полезно ли было объяснение.