user_293005132 1г Аватар пользователя Аватар пользователя Аватар пользователя Сборная Домашка +4 Подберите к каждому из предл. ниже высказываний историков наиболее полный и…
User_293005132 1г Аватар пользователя Аватар пользователя Аватар пользователя Сборная Домашка +4 Подберите к каждому из предл. ниже высказываний историков наиболее полный и корректный вариант исследовательской проблем Задание 20. Подберите к каждому из предложенных ниже высказываний историков наиболее полный и корректный вариант исследовательской проблемы, решению которой посвящено данное высказывание. Варианты исследовательской проблемы: Значение личных качеств Ивана III для объединения Русского государства. Причины церковной реформы патриарха Никона. Экономическая политика эпохи дворцовых переворотов. Изменение отношений аристократии и бюрократии в правление Ивана III. Эволюция экономической политики России XVIII в. и её причины. Значение подгнивших духовных устоев для проведения реформы Никона. Оценка просвещённости экономической политики Европы в XVIII в. Предпосылки и последствия церковной реформы патриарха Никона. Оценка характера и возможностей монархической власти Ивана III. «Представляется, что Иван III был довольно слабым монархом, слабым не в смысле его личных качеств, которые были во многом уникальны, а объективно, имея в виду те социальные условия, в которых протекало его правление: поддержки своей власти государь не находил ни среди аристократии, ни со стороны бюрократии» (Ю.В. Кривошеев). Корректный вариант исследовательской проблемы – «Реформа Никона появилась и стала возможна только потому, что прежние устои и опоры русской жизни значительно подгнили и пошатнулись, что многое старое уже износилось и отжило. Никон со своими реформами пробудил в обществе потребность критически отнестись к своей прежней жизни, чтобы перестроить её на новых и лучших началах» (Н.Ф. Каптерев). Корректный вариант исследовательской проблемы –
Вот соответствие высказываний и вариантов исследовательских проблем с пояснениями.
- Высказывание Ю.В. Кривошеева: «Представляется, что Иван III был довольно слабым монархом, слабым не в смысле его личных качеств, которые были во многом уникальны, а объективно, имея в виду те социальные условия, в которых протекало его правление: поддержки своей власти государь не находил ни среди аристократии, ни со стороны бюрократии».
- Корректный вариант исследовательской проблемы: Оценка характера и возможностей монархической власти Ивана III.
- Пояснение: текст подчеркивает именно оценки характера и возможностей монархии Ивана III в условиях внешних воздействий и отсутствия поддержки. Тезис не фокусируется на ценности или значимости личных качеств как таковых, а на реальных ограничениях и потенциале монархической власти.
- Высказывание Н.Ф. Каптерева: «Реформа Никона появилась и стала возможна только потому, что прежние устои и опоры русской жизни значительно подгнили и пошатнулись, что многое старое уже износилось и отжило. Никон со своими реформами пробудил в обществе потребность критически отнестись к своей прежней жизни, чтобы перестроить её на новых и лучших началах».
- Корректный вариант исследовательской проблемы: Причины церковной реформы патриарха Никона.
- Пояснение: формулировка указывает на причины и предпосылки реформы (устои устояли, подгнили; общество стало требовать изменений). Это ближе к анализу причин реформы, чем к её последствиям или обзору полной последовательности событий.
