Выберите верные суждения. Автор источника называет адресата более высоким титулом, чем он имел в данный исторический период. Источник написан главой русской церкви. В тексте упоминается ордынский хан, основавший династию Чингизидов. Автор источника упрекает великого князя в нерешительности и нежелании противостоять Орде. Согласно тексту, гордость великого князя стала главной причиной его решения воевать против хана Ахмата. Автор называет главной причиной похода Батыя на Русь невыполнение русскими князьями своих обязанностей перед подданными. Согласно тексту, русский правитель может считать своего противника царём. Согласно тексту, автор источника не верит в победу русского войска над ордынцами. Автор сравнивает великого князя с его предшественником, получившим за свои подвиги прозвище Донской. Автор источника сравнивает великого князя и его войско с христианскими мучениками.

Похоже, задача требует анализа конкретного источника. Чтобы точно выбрать верные суждения, мне нужен сам текст источника (или хотя бы точное название и автор). Можешь прислать текст или указать название источника и автора? Пока жду текст, могу предложить план решения и как обосновывать ответы по каждому пункту. Это поможет быстрее заполнить задание, как только текст появится. Как работать над каждым суждением (когда есть текст): - Суждение 1: «Автор называет адресата более высоким титулом, чем он имел в данный исторический период.» - Что смотреть: как автор обращается к адресату, какой титул упоминается в тексте и как он соотносится с реальным статусом в ту эпоху. - Обоснование: есть ли в тексте прямое обращение или эпитеты типа «великий князь», «царь» и т.п., и соответствует ли это эпохе. - Суждение 2: «Источник написан главой русской церкви.» - Что смотреть: упоминание авторства, стиль, регалии, факт = именно глава русской церкви (митрополит/патриарх) или иной авторитет. - Суждение 3: «В тексте упоминается ордынский хан, основавший династию Чингизидов.» - Что смотреть: имя хана и связь с династией Чингизидов; исторический факт, что этот хан действительно основывал династию у чингисидов. - Суждение 4: «Автор упрекает великого князя в нерешительности и нежелании противостоять Орде.» - Что смотреть: тон автора, слова критики в адрес князя, формулировки, указывающие на нерешительность. - Суждение 5: «Согласно тексту, гордость великого князя стала главной причиной его решения воевать против хана Ахмата.» - Что смотреть: объяснение мотивации князя; авторская мысль о гордости как причиной войны против Ахмата. - Суждение 6: «Автор называет главной причиной похода Батыя на Русь невыполнение русскими князьями своих обязанностей перед подданными.» - Что смотреть: авторский тезис о причинах похода Батыя и формулировка «не выполнили обязанности перед подданными». - Суждение 7: «Согласно тексту, русский правитель может считать своего противника царём.» - Что смотреть: употребление слова «царь/царём» в адрес противника и контекст. - Суждение 8: «Согласно тексту, автор источника не верит в победу русского войска над ордынцами.» - Что смотреть: есть ли выражения сомнения в победе или уверенности в победе. - Суждение 9: «Автор сравнивает великого князя с его предшественником, получившим за свои подвиги прозвище Донской.» - Что смотреть: есть ли упоминание Даниила Донского (Донской) и сравнение с ним. - Суждение 10: «Автор источника сравнивает великого князя и его войско с христианскими мучениками.» - Что смотреть: образы мучеников, религиозная лексика, сравнения. Как дать ответ после получения текста: - Для каждого суждения помести: - Верно/Неверно - Краткое обоснование: цитата или пересказ фразы из источника и почему это подтверждает/опровергает утверждение. - При необходимости укажи номер абзаца/фрагмента источника. Если хочешь, можешь прислать текст, и я пройду по каждому пункту и дам точные пометки с обоснованиями. Также могу подготовить готовый список верных/неверных с краткими объяснениями для сдачи.