"Найдите предложения, в которых запятая (-ые) ставится (-ятся) в соответствии с одним и тем же правилом пунктуации. Запишите номера этих предложений. 1) Щепкин познал, как он сам…

Классно, давай разберёмся вместе.

К твоему ответу: твой выбор 146 неверен. Правильный ответ — 16, 61.

Как это решать (пошагово и понятно):

1. Что ищем

• Нужно найти предложения, в которых запятая ставится по одному и тому же правилу пунктуации.
• Поочерёдно смотрим, какие обороты или придаточные внутри предложений обособлены запятыми и почему.

2. Где одинаковое правило встречается

• В предложениях 1 и 6 запятые выделяют вставные конструкции/обособленные части, которые поясняют или добавляют авторскую информацию:
  • 1. Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца. Здесь вставлено придаточное предложение изъяснительное (как он сам выражался) между сказуемым и дополнением и обособлено запятыми с обеих сторон.
  • 6. Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью. Здесь вставлено авторское замечание “говорил Герцен” — вставная конструкция, отделённая запятыми.
• Эти два примера иллюстрируют один и тот же принцип обособления вставной конструкции: середину предложения прерывает вставное предложение/фраза, выделяемая запятыми.

3. Почему остальные варианты не подходят для этого же правила

• 2. Внук и сын крепостного, он томился в неволе у помещика Волькенштейна. Здесь между частями бессоюзного сложного предложения стоит запятая, что относится к другому правилу (разделение двух простых предложений без союза). Это не то же самое обособление вставной конструкции.
• 3. Жизненный путь ставшего знаменитым артиста Щепкина продолжался семьдесят пять лет, а из этих семидесяти пяти лет только сорок два года он был свободным человеком. Это обычное сложносочинённое предложение: запятая перед союзом “а” между частями. Не вставка.
• 4. Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему много разочарований и горести. Тут есть придаточное определительное (о которых свидетельствовали многие современники артиста), выделяемое запятыми как пояснительное. Это другой тип обособления — не тот же самый, что в 1 и 6.
• 5. Но мастерство год от года росло. Без запятой — просто простое предложение.
• 7. Не зря его называли «не театралом на театре». Здесь нет вставной конструкции, запятые не требуются и правилу об обособлении ничего не соответствует.

Итого: правильный ответ — 16 и 61 потому что это два примера одного и того же правила обособления вставных конструкций/вводных фрагментов внутри предложения. Остальные варианты используют другое пунктуационное правило или не требуют запятых.

Если хочешь, могу привести ещё по паре примеров под каждое из правил и попрактиковаться на аналогичных задачах.

Пожалуйста, поставь лайк или дизлайк этому ответу.