Круто, давай разберёмся вместе, как правильно подобрать соответствия.
Правильный ответ: 231
- А) Плюшкин — 2
- Б) Ноздрёв — 3
- В) Собакевич — 1
Почему так?
- “…Какую-то особенную ветхость заметил он на всех деревенских строениях: бревно на избах было темно и старо…” — этот характер Плюшкина как раз про любовь к старому, ветхому и упорядоченной, но запущенной обстановке. То есть описание 2 подходит Плюшкину.
- “… Потом пошли осматривать водяную мельницу, где недоставало порхлицы …” — описание 3 связано с мельницей, что чаще связывают с Ноздрёвым в тексте; поэтому Ноздрёв — 3.
- “… все, на что ни глядел он, было упористо, без пошатки, в каком-то крепком и неуклюжем порядке …” — такое чёткое чувство порядка и прочности больше подходит Собакевичу, следовательно Собакевич — 1.
Про твою попытку «134»:
- 1 распределено по А) Плюшкин. Это неверно, потому что описание 1 отражает скорее Собакевичев характер порядка, а не Плюшкина, у которого доминируют сбор и упорство к старому и безпорядку в смысле избытка вещей.
- 3 распределено по Б) Ноздрёв — верно.
- 4 распределено по В) Собакевич — неверно, так как описание 4 не соответствует образу Собакевича (оно о просторных огородах, что ближе к другой оценке имущества героя, но не конкретно Собакевичу в тексте). Правильная привязка для Собакевич — 1, а не 4.
Итого: твой ответ не совпадает с правильным 231; правильная последовательность — 231.
Если хочешь, могу дать краткое правило для быстрого решения в будущем: сопоставляй характер владений с тем, как в тексте описывают свойства каждого героя — Плюшкин часто упорствует на старом и хранит всё; Ноздрёв — более практичен и может упоминаться имущество вроде мельницы; Собакевич — чёткая, почти суровая, структурированная «крепкая» обстановка.
Оцени мой ответ лайком или дизлайком.