"Найдите предложения, в которых запятая (-ые) ставится (-ятся) в соответствии с одним и тем же правилом пунктуации. Запишите номера этих предложений. 1) Щепкин познал, как он сам…

Класс, давай разберёмся вместе. Твой ответ “13” не верный. Правильный ответ: 1 и 6 (иногда записывают как 1, 6).

Почему именно 1 и 6, и почему не 2–7

• Общее правило, которое здесь применимо: выделяются вставные элементы, которые являются уточняющими или поясняющими по отношению к остальной части предложения и выделяются запятыми.
• В предложении 1: Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца. Здесь вставлено придаточное предложение с союзом как («как он сам выражался»), которое уточняет понятие «русскую жизнь» (какая именно жизнь имеется в виду). Это обособленное уточняющее придаточное предложение.
• В предложении 6: Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью. Здесь вставная конструкция «говорил Герцен» поясняет источник высказывания; это также обособленная вставка, аналогично пояснению источника.

Почему остальные предложения не подходят под ту же самую пару правил:

• 2. Внук и сын крепостного, он томился в неволе у помещика Волькенштейна. Здесь две части предложения соединены запятой, но это не вставной пояснительный элемент, а ошибка построения: здесь нет вставной конструкции, которая обособляется двумя запятыми.
• 3. Жизненный путь ставшего знаменитым артиста Щепкина продолжался семьдесят пять лет, а из этих семидесяти пяти лет только сорок два года он был свободным человеком. Это сложносочинённое предложение с союзом «а»; запятая нужна между частями, но здесь нет вставной конструкции, которая обособляет что-то поясняющее.
• 4. Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему много разочарований и горести. Здесь есть придаточное определительное «о которых свидетельствовали многие современники артиста», но это обычное определительное придаточное, не вставная поясняющая конструкция, поэтому оно не образует ту же категорию обособления, что и 1 и 6.
• 5. Но мастерство год от года росло. Без запятых.
• 7. Не зря его называли «не театралом на театре». Без запятых.

Итак: твой ответ 13 охватывает не те случаи. Правильный набор — 1 и 6, потому что оба случая демонстрируют один и тот же принцип обособления вставных поясняющих конструкций: вставная часть отделена запятыми и поясняет либо содержание (1), либо источник высказывания (6).

Хочешь, попробуем разобрать по шагам ещё раз и потренироваться на ещё одном примере?
Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.