В каждом утверждении о крисных явлениях, происходящих в ряде социалистических стран во второй половине xx-начале xxi вв. Выбираете и запишите верное суждение

Отлично, могу помочь. Чтобы точно выбрать верные суждения, мне нужны сами варианты утверждений. Пришлите, пожалуйста, текст задач или изображение с вариантами. Пока что могу заготовить для тебя рабочую схему и несколько типичных формулировок, которые чаще встречаются в заданиях о кризисных явлениях в социалистических странах во второй половине XX — начале XXI века. Затем смогу точно проверить каждое утверждение, когда будут варианты. Как подходить к задаче (пошагово): 1) Определить тип кризиса в каждом утверждении: экономический, политический, социальный, долговой, дефицит товаров и т. п. 2) Проверить причинно-следственные связки: действительно ли причиной кризисов называют централизованное планирование и нехватку ценовых сигналов, внешнюю зависимость/долги, потерю стимулов к эффективной работе и т. п. 3) Оценить временной диапазон: во второй половине XX века и/или начале XXI века (периоды реформ, распадов, кризисов и переходов к рынкам). 4) Уточнить характер последствий: возникновение дефицита, рост теневой экономики, политические реформы, смена курса. 5) Если формулировка касается конкретной страны, учитывать её особенности (СССР и бывшие соцстраны — дефицит и очереди, Куба — «Специальный период» и зависимость от помощи, Китай/Вьетнам — реформы и смешанная экономика и пр.). Часто встречающиеся верные идеи в таких задачах (для ориентира): - Централизованное планирование часто ведёт к дефицитам потребительских товаров и неэффективному распределению ресурсов. - Отсутствие рыночных ценовых сигналов снижает мотивацию к инновациям и производству, что ухудшает производительность. - Зависимость от внешних поставок и/или помощи (финансовой/сырьевой) усиливает уязвимость экономик на поздних этапах существования этих систем. - В конце 1980-х — начале 1990-х годов во многих странах происходили политические и экономические реформы, которые сопровождались резким выхлопом кризиса и, в итоге, переходом к рыночным механизмам. - В отдельных странах (например, Кубе) кризисы 1990-х годов привели к значительному снижению уровня жизни, росту теневой экономики и реформам, но без полного возвращения к капитализму в рамках отдельной страны на тот момент. - В Китае с конца 1970-х годов реформы сопровождались ростом экономики, но кризисы и перестройки не исчезли полностью — остаются двойственные черты социализма (государственный сектор + рыночные элементы). Пришлите варианты утверждений — я дам точные ответы по каждому пункту с кратким объяснением, почему это верно или неверно. Если удобно, можно загрузить изображение задачи, и я распознаю текст и разберу.