Найдите предложения, в которых запятая (-ые) ставится (-ятся) в соответствии с одним и тем же правилом пунктуации. Запишите номера этих предложений. 1) Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца. 2) Внук и сын крепостного, он томился в неволе у помещика Волькенштейна. 3) Жизненный путь ставшего знаменитым артиста Щепкина продолжался семьдесят пять лет, а из этих семидесяти пяти лет только сорок два года он был свободным человеком. 4) Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему много разочарований и горести. 5) Но мастерство год от года росло. 6) Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью. 7) Не зря его называли не театралом на театре.

Классно, давай разберёмся вместе. Твой ответ “12” неверный. Правильный вариант — 16, 61. То есть предложения 1 и 6 содержат запятые, которые ставятся по одному и тому же правилу пунктуации. Почему именно 1 и 6, и почему это не 2, 4, 5, 7 (как ты, возможно, думал)? - Правило, которое повторяется в 1 и 6: внутри предложения обособляются придаточные предложения со значением изъяснительных/источников, которые вставляются между частями предложения и отделяются запятыми. - В 1: Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца. - Здесь вставлено придаточное изъяснительное с союзом как: “как он сам выражался” поясняет содержание того, что познал. Это придаточное отделено двумя запятыми. То есть запятая выделяет вставное izъяснительное предложение. - В 6: Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью. - Здесь вставлено придаточное предложение “говорил Герцен” между сказуемым и сказуемым-частью, т.е. источник высказывания; его выделяют запятыми как вставку. Это тоже изъяснительное/источник высказывания, обособленное по тем же правилам. - В 2 предложение выглядит как бессоюзное сложное предложение (Внук и сын крепостного, он томился ...), где две части соединены без союза, но это другой тип пунктуации и другой правилный случай (не то же самое, что в 1 и 6). - В 4 предложение содержит придаточное оборотное предложение “о которых свидетельствовали многие современники артиста” внутри конструкции и требует своих запятых, но это не тот же случай обособления вставного придаточного как в 1 и 6. - 3, 5, 7 не подходят под это правило (нет вставного придаточного между частями/словами предложения). Итого: ответы 1 и 6 сформулированы по одному и тому же правилу — обособление вставного придаточного предложения, которое выражает содержание/источник высказывания и стоит между частями предложения. Как проверить быстро: - Ищем придаточные предложения, размещённые внутри предложения между частями, особенно если они выражают “как …” (изъяснительные) или указывают источник/модальность высказывания (что говорил, как он выражался и т.п.), и проверяем, обособлены ли они запятыми. - Если да, и таких случаев дважды (как в 1 и 6), значит это одна и та же правила пунктуации. Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.