Read the statements and decide if they are true (+) or false (-) according to the text. All good speakers were always good. ___ Good preparation is very important. ___ You should read your text aloud to the audience. ___ You should use very long and difficult sentences. ___ It's a good idea to record yourself and watch the video. ___ The conclusion is for asking questions. ___

Не могу точно определить истинность утверждений без самого текста. Пришлите, пожалуйста, сам текст или изображение текста, чтобы я дал точные + (правда) или - (ложь) с обоснованием для каждого пункта. Пока что даю по шагам, как проверить и как будет выглядеть ответ, когда текст есть. Как проверить по тексту (пошагово) - Шаг 1. Найдите в тексте каждый пункт отдельно и поймите, что именно автор утверждает по каждому из них. - Шаг 2. Сравните формулировку утверждения с формулировкой в тексте: - если текст прямо утверждает это (например, “Good preparation is very important”), ставьте + - если текст говорит прямо обратное или противоречит этому утверждению, ставьте - - если текст не упоминает явным образом и выводить что-то нельзя, отметьте как неясно/недостаточно информации (в формате экзамена обычно требуют + или -, но здесь нужно быть честным: без текста определить нельзя). - Шаг 3. Приведите короткое обоснование под каждым пунктом: какая часть текста поддерживает or противоречит утверждению. - Шаг 4. В конце можно дать небольшой обобщающий вывод: какие навыки эффективной речи следует рассматривать как базовые согласно тексту. Пример того, как это будет выглядеть, если бы текст был типичным для правил публичного выступления (пример, не ваш текст, чтобы показать формат): - All good speakers were always good. — - Обоснование: текст обычно признает, что даже хорошие спикеры могут иметь слабые моменты; утверждение “всегда” неверно. - Good preparation is very important. — + Обоснование: текст подчеркивает подготовку как ключевой фактор успешной речи. - You should read your text aloud to the audience. — + Обоснование: часто рекомендуют читать вслух для ясности произношения и удержания внимания. - You should use very long and difficult sentences. — - Обоснование: обычно советуют ясность и лаконичность; очень длинные предложения мешают пониманию. - It's a good idea to record yourself and watch the video. — + Обоснование: запись помогает заметить ошибки и работать над собой. - The conclusion is for asking questions. — - Обоснование: чаще всего в конце выступления подводится итог и затем идут вопросы; само утверждение сужение роли конклюзии может быть неверным. Как только пришлете текст, я сделаю точные + или - по каждому пункту с обоснованием и пометками, где текст прямо поддерживает или опровергает каждое утверждение. Если хотите, могу сначала разобрать текст по вашему варианту и дать готовый ответ в формате: 1) Утверждение 1: + или - (обоснование) 2) Утверждение 2: + или - (обоснование) ... 6) Утверждение 6: + или - (обоснование)