"Более 10% территории России занимают болота. Можно сказать, что это одна из основных природных особенностей страны. Являются ли болота богатством, и имеет ли смысл осушение…
"Более 10% территории России занимают болота. Можно сказать, что это одна из основных природных особенностей страны. Являются ли болота богатством, и имеет ли смысл осушение болот? Последние десятилетия болота подвергаются массовой атаке со стороны человека. Относительно целесообразности осушения болот существуют разные точки зрения. Одни специалисты указывают на экономическую целесообразность осушения болот, другие специалисты связывают с осушением болот негативные изменения в окружающей среде. Приведите по одному аргументу в защиту каждой из точек зрения специалистов."
Класс, давай разберёмся и сделаем это понятно.
- Суть задачи
- Нужно привести по одному аргументу в защиту каждой точки зрения специалистов:
- аргумент за экономическую целесообразность осушения болот;
- аргумент против осушения (защита болот).
- Как решить (как это сделать правильно)
- Для каждой точки зрения сформулировать одно чёткое утверждение + короткое обоснование.
- Не приводить длинные рассуждения, просто один аргумент и обоснование.
- Сравнение с твоим ответом
- Твой ответ: «Ученик не дал ответ на задание».
- Это не выполняет требования задачи — нужно два аргумента (по одному на каждую точку зрения). Поэтому ответ неверный.
- Подсказка: как быстро оформить правильный ответ
- Для осушения болот (первое направление): сформулируй аргумент, связанный с выгодой для людей — например, создание пахотных земель и возможностей для жилья/инфраструктуры.
- Для защиты болот (вторая точка зрения): сформулируй аргумент, связанный с экологическими последствиями — например, ухудшение водоснабжения, снижение уровня грунтовых вод, изменение местообитаний животных, риск пожаров.
- Пример структуры:
- Аргумент в защиту осушения болот: Осушение увеличивает площадь пригодной для сельского хозяйства и строительства земли.
- Обоснование: Это расширяет пахотные угодья и позволяет разместить население и инфраструктуру.
- Аргумент против осушения болот: Осушение снижает водоснабжение и нарушает экосистемы.
- Обоснование: Выпадение болотных экосистем ухудшает фильтрацию воды, понижает уровень грунтовых вод, влияет на ареалы животных и повышает риск пожаров.
- Пример готового ответа (коротко)
- Аргумент в защиту экономической целесообразности осушения болот: Осушение образует пахотные земли и пространства под жилищное строительство и инфраструктуру. Обоснование: это увеличивает сельскохозяйственную продуктивность и размещение населения.
- Аргумент в защиту сохранения болот: Осушение ухудшает водоснабжение, снижает уровень грунтовых вод и изменяет местообитания животных, может увеличить риск пожаров. Обоснование: болота выступают естественными резервуарами и фильтрами воды и сохраняют биоразнообразие.
Хочешь, могу проверить твою следующую попытку и подсказать, как улучшить формулировки.
Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.
