Разбираем по каждому предложению и проверяем заявленные утверждения.
- В предложении 1 два однородных сказуемых: "стал зачинателем" и "сумел показать" (они соединены союзом "и").
- "стал зачинателем" образует сложное именное сказуемое (связка "стал" + именная часть "зачинателем").
- "сумел показать" образует сложное глагольное сказуемое (модальный оттенок: "сумел" + инфинитив "показать").
Следовательно, не оба однородных сказуемых являются составными глагольными. Первая часть — сложное именное сказуемое.
Ответ: ложь.
В предложении 2 придаточное предложение: "где раньше его никто не видел" — это придаточное обстоятельственное места (оно поясняет место действия слова "там"). Это не придаточное определительное (которое уточняет существительное и обычно относится к нему напрямую).
Ответ: ложь.В предложении 3 есть несогласованное приложение: название картины «Грачи прилетели» поясняет слово "картине" и выражено как самостоятельное имя в кавычках. Это приложение не согласуется по падежу с словом "картине" (оно стоит как название).
Ответ: истина.В предложении 4:
- есть обособленное определение: "расположенной недалеко от Ярославля" относится к "церквушку" и обособлено запятой;
- далее идёт перечисление однородных членов: "талый/потемневший снег, голые/кривые березки и стая грачей" (снег, березки и стая грачей — однородные члены, разделённые запятыми и союзом "и").
Значит, предложение содержит обособленное определение и однородные члены.
Ответ: истина.
- Предложение 5: это сложноподчинённое предложение (есть придаточное предложение с союзом "что": "что толпы зрителей надолго в восторге застывали..."). Заявление же говорит, что предложение сложносочинённое. Это неверно.
Ответ: ложь.
Итак, верные утверждения: 3 и 4.
Коротко:
- 1 — ложно
- 2 — ложно
- 3 — истинно
- 4 — истинно
- 5 — ложно
Ответ: 3 и 4.