"В 2015-2017 гг. социологические службы страны Z опрашивали население об отношении к информации о состоянии окружающей среды. Был задан вопрос: «Насколько интересно Вам было…
"В 2015-2017 гг. социологические службы страны Z опрашивали население об отношении к информации о состоянии окружающей среды. Был задан вопрос: «Насколько интересно Вам было бы получать информацию о состоянии окружающей среды в месте Вашего проживания?» Некоторые результаты опроса (данные указаны в %) представлены в виде диаграммы. Найдите в приведённом списке выводы, которые можно сделать на основе диаграммы, и запишите цифры, под которыми они указаны. 1) Доля опрошенных, не заинтересованных в получении информации о состоянии окружающей среды в месте своего проживания, сократилась в 2017 г. по сравнению с 2015 г.2) Большинство опрошенных заинтересованы в том, чтобы получать информацию о состоянии окружающей среды в месте своего проживания.3) Состояние окружающей среды в стране Z за последние годы улучшилось.4) В 2015 г. доля опрошенных, которым скорее интересно получать информацию о состоянии окружающей среды, превосходила долю опрошенных, которым скорее неинтересно получать данную информацию.5) В 2017 г. доля тех участников опроса, которым интересно получать информацию о состояния окружающей среды, примерно совпала с долей тех, кому это очень интересно."
Классно, давай разберёмся вместе. Ты написал ответ 45, а правильный ответ — 125. Давай по пунктам объясню, почему так.
Что у нас на диаграмме (зачем вообще цифры 1–5):
- доля незаинтересованных — суммарно по двум категориям незаинтересованности.
- доля заинтересованных — суммарно по трем категориям, относящимся к интересу.
- вывод о чистом улучшении экологии на основе диаграммы делать не получится.
- сравнение долей в 2015 году между "скорее интересно" и "скорее неинтересно".
- в 2017 году доля "интересуется" примерно равна доле "очень интересно".
Где здесь правда, а где ложь:
Доля опрошенных, не заинтересованных в получении информации ..., сократилась в 2017 г. по сравнению с 2015 г. — верно. Почему: сумма категорий "скорее неинтересно" + "неинтересно" в 2017 ниже, чем в 2015.
Большинство опрошенных заинтересованы в том, чтобы получать информацию ... — верно. Почему: сумма трёх категорий (скорее интересно, интересно, очень интересно) больше суммы двух незаинтересованных (скорее неинтересно, неинтересно).
Состояние окружающей среды в стране Z за последние годы улучшилось. — неверно. Почему: диаграмма отвечает только на интерес к информации, а не на объективные изменения состояния среды; по диаграмме такой вывод делать нельзя.
В 2015 г. доля опрошенных, которым скорее интересно..., превосходила долю тем, кому скорее неинтересно... — неверно. Почему: по данным 2015 года тех, кому было скорее неинтересно, больше на 15 процентных пунктов.
В 2017 г. доля тех участников опроса, которым интересно получать информацию..., примерно совпала с долей тех, кому это очень интересно — верно. Почему: обе группы примерно равны около 29%.
Итак, правильные выводы — 1, 2 и 5. Цифры под ними: 1 2 5, то есть ответ 125.
Твой ответ 45 полностью не совпадает с верным набором выводов. Хороший способ проверить — вслух перечислить каждый пункт и подставить реальные проценты из диаграммы, чтобы увидеть, какие суммы идут друг к другу. Можешь попробовать ещё раз — выбери цифры 1, 2 и 5.
Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.
