Классно, давай разберёмся по пунктам. Текст задачи: нужно определить, в каких вариантах лексическое значение выделенного слова совпадает с его значением в самом тексте. Правильные номера — 2 и 3.
Разбор по пунктам
- СЫТЫЙ
- В тексте встречается фраза “сытое благополучие” — здесь слово сыртится не буквально «утоливший голод», а в переносном смысле: прорисовывает достаток и благополучие (то, что не испытываешь нужды). Лексическое значение в самой записи 1-го варианта даёт смысл «утоливший голод».
- Вывод: это значение не совпадает с тем, как употреблено в тексте. 1-й вариант неверен.
- ТЯЖЁЛЫЙ
- В тексте: “сменил сытое благополучие на тяжёлую жизнь путешественника.” Здесь тяжёлый значит «трудный, требующий больших усилий».
- Соответствует лексическому значению во втором варианте: «Т. труд. Тяжёлая задача» и т.д.
- Вывод: совпадает. 2-й вариант верен.
- УГОРЕЛЫЙ
- В тексте: “Мы бегаем как угорелые, боимся сойти с ума…” Здесь угорелый употреблён в образном значении «как сумасшедшие, взбалмошные».
- Соответствует заданному в варианте 3 смыслу «взбалмошный, неуравновешенный (о состоянии кого-л.)».
- Вывод: совпадает. 3-й вариант верен.
- ЧУДЕСА
- Вариант даёт смысл: «чудеса» как сверхъестественные явления, по словарю – «чудо» (ед.). Но в тексте «чудеса» употребляются во многом как обычные удивительные явления/события, не обязательно именно сверхъестественные и не в форме единственного «чудо».
- Разъяснение в источнике показывает, что здесь употребление ближе к общему значению «чудеса, удивительные явления», а не строго к слову «чудо» как сверхъестественное явление. Поэтому соответствие не полное.
- Вывод: 4-й вариант не соответствует точному лексическому значению в контексте задачи. 4-й неверен.
- ТЬМА
- Вариант даёт смысл «множество, уйма», в то время как в тексте «тьма» употребляется как отсутствие света (мрак).
- Значение расходится. 5-й неверен.
Итого: верные ответы — 2 и 3. Ваши 2 и 3 верны, а 4 и 5 неверны; также 1-й пункт неверен, потому что в тексте употребление «сытое благополучие» отражает смысл «не испытывающий нужды/живущий в достатке», а не буквально «утоливший голод».
Итоговый ответ: 2 и 3.
Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.