Классно, ты козырнул верным ответом: 34152. Молодец!
Кратко разберём каждый пункт и почему именно так:
А → 3 Почему так: неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом. Предлог согласно требует дательного падежа. В оригинале строка 3 reads: «согласно своего характера и моральных устоев» — здесь should быть в дат. падеже: «согласно своему характеру и моральным устоям». Исправление: каждый человек видит жизненный идеал по-своему, согласно своему характеру и моральным устоям.
Б → 4 Почему так: нарушение связи между подлежащим и сказуемым. В сложном предложении главная часть должна согласовывать подлежащее и сказуемое по числу. В предложении 4 «Те, кто читал …» требует множественного сказуемого: «помнят». Исправление: Те, кто читал роман Л.Н. Толстого «Война и мир», помнят описание Бородинского сражения.
В → 1 Почему так: нарушение в построении предложения с несогласованным приложением. Несогласованное приложение стоит в именительном падеже, тогда как определяемое слово требует совпадения падежа. В предложении 1 приложение должно стоять в Им.п. Исправление: А.С. Пушкин в романе в стихах «Евгений Онегин» рисует …
Г → 5 Почему так: нарушение в построении предложения с причастным оборотом. Причастие должно согласовываться с определяемым словом по роду, числу и падежу. У слова «популяций» стоит род, число и падеж — Genitive Plural. Правильно: «населяющих их территорию» в роли определения к «группе популяций».
Д → 2 Почему так: неправильное построение предложения с деепричастным оборотом. Деепричастный оборот должен относиться к тому лицу, к которому относится основа сказуемого. В исходном предложении действий два разных субъекта: «убеждённость» и деепричастие «готовясь» относятся к разным лицам; исправление: «Личная убеждённость оратора понадобится, когда он будет готовиться к выступлению.»
Итого: твой ответ 34152 полностью соответствует правильному решению.
Хочешь разобрать ещё похожие задачи или потренироваться на новых примерах? Оценку поставь, пожалуйста: лайк или дизлайк.