Задача Задача №3453034
А
А
Correct wrong statements (1 right): 1) A divorce can be firstly tried in the Family division of the High Court. 2) Administration of estates is usually tried in the Magistrates…
Запрос пользователя
Correct wrong statements (1 right): 1) A divorce can be firstly tried in the Family division of the High Court. 2) Administration of estates is usually tried in the Magistrates Court. 3) Jury may be presented in any court. 4) A magistrate who sits in the Magistrates' Court alone should have been working as a barrister for ten years 5) A jury of twelve people can decide both facts and law in the Magistrates' Court.
Ответ: верно только пункт 1. Все остальные утверждения неверны.
Разбор по каждому пункту:
- A divorce can be firstly tried in the Family division of the High Court.
- В рамках данной задачи речь идёт о системе суда Великобритании. Семейные дела (включая развод) относятся к семенному юрисдикции. В старой/теоретической формулировке развод мог рассматриваться в подразделении Family Division Высокого суда (High Court). В практике же в современном порядке многие несущие дела разводов рассматриваются в семейном суде/окружном суде; однако формулировка о отношении развода к отделу Family Division Высокого суда встречается в учебниках как верная для описания структуры: развод относится к «Family» в High Court. Поэтому в рамках данного вопроса считается, что пункт 1 верен.
Неправильные утверждения (почему):
- Administration of estates is usually tried in the Magistrates Court.
- Администрирование имуществ ( probate/управление наследством) обычно проходит через Пробабный регистр (Probate Registry) и соответствующие суды; Магистратский суд не занимается probate. Это неверно.
- Jury may be presented in any court.
- Приговоры с участием присяжных обычно выносят в Crown Court. В Magistates’ Court присяжные не участвуют в рассмотрении уголовных дел (это устоявшаяся практика). Поэтому утверждение неверно.
- A magistrate who sits in the Magistrates' Court alone should have been working as a barrister for ten years
- Магистраты/существующие судьи magistrates’ court обычно являются мирянами и не обязаны иметь опыт работы юристом- Barrister; если судья действует в Magistrates' Court в одиночку, он не обязан быть именно юристом с 10-летним стажем. Это неверно.
- A jury of twelve people can decide both facts and law in the Magistrates' Court.
- В Magistrates' Court нет присяжных; решение принимают магистрат(ы) (или, в некоторых случаях, судья-профессионал); присяжные существуют в Crown Court. Поэтому утверждение неверно.
Итого: единственно верное утверждение — пункт 1; остальные требуют корректировок или неверны по сути. Если нужно, могу привести краткую формулировку с исправлениями для всех пунктов.
