Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №3453117
А
Аноним
06 октября 2025 05:11 · публичный вопрос
А
Аноним

" Прочитайте текст и выполните задание.   (1)Количество наук возрастает, но появление новых идёт не только за счёт дифференциации и специализации, но и за счёт возникновения…

Запрос пользователя

" Прочитайте текст и выполните задание.   (1)Количество наук возрастает, но появление новых идёт не только за счёт дифференциации и специализации, но и за счёт возникновения смежных дисциплин. (2)Сливаются физика и химия, образуя ряд промежуточных дисциплин, с соседними и не соседними науками вступает в связь математика, происходит «математизация» многих наук. (3)<...> не случайно: продвижение наших знаний о мире происходит именно в промежутках между «традиционными» науками.   Самостоятельно подберите указательное местоимение, которое должно быть на месте пропуска в третьем предложении текста. Запишите это местоимение. "

Ответ нейросети
06 октября 2025 05:11

Круто, давай разберём по шагам.

Что нужно подставить

  • В третьем предложении пропуск надо заполнить указательным местоимением (demonstrative pronoun). То есть слово типа «это/этот/такие» и т.д., которое указывает на саму идею, сказанную в предыдущих предложениях.

Почему правильный ответ — это, а не другое

  • Правильное предложение: (3) Это не случайно: продвижение наших знаний о мире происходит именно в промежутках между «традиционными» науками.
  • «Это» здесь выполняет роль указательного местоимения, вводящего вывод/объяснение к предыдущему тексту. Оно ссылается на всю идею, изложенную в пунктах (1)–(2): почему науки растут, почему происходят связи между дисциплинами.
  • Форма «это» нейтральная и нейтрально-указательная, она естественно соединяет мысли как причина-следствие. Это тот тип связки, который часто встречается в подобных текстах: «Это не случайно: ...».

Почему ваш ответ «Но» неверен

  • «Но» — это союз, а не указательное местоимение. Его роль — противопоставлять части текста. В пропуске же требуется местоимение, которое подводит общий вывод к предыдущему объяснению.
  • Если поставить «Но»: (3) Но не случайно: продвижение... — это звучит как противопоставление, и синтаксис здесь требует другое оформление. Такую конструкцию учили бы как «Но это не случайно» или «Но не...»; без «это» фрагмент теряет связь с предшествующими предложениями и смысл высказывания ломается.

Итог

  • Правильный ответ: это
  • Ваш ответ: но
  • Обоснование: в задании нужно указательное местоимение; «это» связывает идею предыдущих предложений с последующим объяснением и корректно образует фразу «Это не случайно...».

Если хочешь, могу привести ещё пару примеров похожих конструкций с «это» и объяснить различия. Оцени мой разбор лайком или дизлайком.