Класс, давай разберёмся по шагам.
Стратегия решения
- Задано: выбрать верные суждения об экономике как науке.
- Нужно проверить каждое утверждение в рамках экономики как науки (а не “как хозяйство” в некоторых формулировках).
- Выводы по каждому пункту приведём и запишем верные номера.
Разбор по пунктам
Одним из предметов изучения микроэкономики являются отношения между производителями и домохозяйствами — верно. Микроэкономика изучает поведение отдельных агентов: домохозяйств, фирм, рынков факторов и товаров. Да.
Микроэкономика изучает роль государства в регулировании экономики — неверно в рамках микроэкономики. Роль государства в регулировании — это задача макроэкономики (и части микроэкономики могут касаться госрегулирования, но основная тема — макро). Нет.
Экономика как хозяйство изучает способы хозяйствования, отношения между хозяйствующими субъектами — неверно в рамках экономики как науки. Здесь формулировка относится к экономике как хозяйству (как к хозяйственной системе), а не к экономике как науке. Следовательно, неверно.
Ученые изучают только закономерности функционирования экономики — неверно. Учёные изучают и закономерности, и практику, локальные проблемы, применение знаний на практике и т. д. Нет.
Экономика рассматривается как хозяйство — верно в рамках понимания экономики как хозяйственной системы. Это утверждение поддерживает концепцию экономики как хозяйства. Да.
Итог
- Правильные цифры: 1 и 5, то есть 15.
Твой первоначальный ответ: 13. Он неверен, потому что пункт 5 должен быть учтён как верный, а пункт 2, 3 и 4 — неверны как в объяснении выше.
Хочешь повторить ещё одно задание, чтобы потренироваться на подобном типе вопросов? Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.