"Преобразуйте, если это необходимо, слово FOREIGN так, чтобы оно грамматически соответствовало содержанию текста.   Historic cities such as Oxford, Cambridge and Bath are…

Классно, давай разберёмся.

Что правильно: foreigners (то есть слово FOREIGN + суффикс -er образует существительное foreigner; во множественном числе добавляем -s — foreigners). Ваш ответ foreigns incorrect.

Почему так:

• После конструкции "large numbers of" нужен существительное во множественном числе.
• Слово FOREIGN здесь выступает как прилагательное, поэтому чтобы получить существительное, образуем foreigner (существительное «иностранец»). Во множественном числе: foreigners.
• В тексте часто допускается любая нормальная регистрация в бланке: FOREIGNERS или foreigners — суть одна.

Итог решения:

• Правили заполнение: foreigners (или FOREIGERS, foreigners в зависимости от требования к регистру).

Почему ваш вариант не подходит:

• foreigns — не существует в английском языке. К существительным не добавляют просто -s к прилагательным без основания на существительном.

Если хочешь, могу дать ещё пару примеров аналогичных превращений: например, "possible" -> "possibles" неправильно; правильное образование существительного от прилагательного — через соответствующее существительное или суффиксы (-er, -ist и т.д.). Но здесь конкретно — "FOREIGN" → "FOREIGNER" → "FOREIGNERS".

Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.