" Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых — например, у цикад и стрекоз — на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие…
" Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых — например, у цикад и стрекоз — на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие в виде крохотных наношипиков — бактерии, попав на эти наношипики, быстро погибают. (2)Ранее предполагалось, что шипики <…> дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения, несовместимые с жизнью, однако, по утверждению исследователей из Бристольского университета, фокус тут в другом: хотя шипики и деформируют бактериальные клетки, проникая в них, но на части их не рвут — просто бактерии при этом перестают делиться, в них резко повышается уровень реактивных форм кислорода — агрессивных молекул-окислителей; то есть бактерии гибнут от мощного окислительного стресса. (3)Авторам исследовательской работы удалось воспроизвести антибактериальный эффект крыльев насекомых на поверхности с наношипиками из титана — бактерии, упавшие на титановые шипики, тоже погибали, поэтому, возможно, в будущем такие антибактериальные покрытия с наноколючками появятся повсеместно, если удастся найти метод, который позволит делать их быстро и дёшево. Самостоятельно подберите ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите эту частицу. "
Окей, давай разберёмся как одноклассники.
Твой ответ: “Часто”.
Сразу скажу: это неверно.
Почему так:
- Задание просит подобрать ограничительно-выделительную частицу для пропуска во втором предложении. Ограничительная частица ограничивает смысл и выражает «только, исключительно» и т.д. Это не слово о частоте действия.
- В контексте: “Ранее предполагалось, что шипики … дырявят бактериальные клетки …” Правильная вставка должна подчеркнуть, что речь идёт именно о процессе дырявления как единственном или ограничивающем аспекте, а не о частоте. Поэтому подходят именно ограничительно-выделительные частицы типа “просто”, “только”, “лишь”, “исключительно”.
Правильный подход и решение:
- Основной смысл предложения 2: ранее считали, что шипики дырявят клетки (однако фокус в другом). Чтобы подчеркнуть ограничение этого предположения, нужна частица со значением «только/лишь/исключительно/просто».
- Варианты, которые подходят (и считаются правильными): просто, только, лишь, исключительно. Любой из них может стоять на месте пропуска.
- Примеры корректного заполнения:
- Ранее предполагалось, что шипики просто дырявят бактериальные клетки …
- Ранее предполагалось, что шипики только дырявят бактериальные клетки …
- Ранее предполагалось, что шипики лишь дырявят бактериальные клетки …
- Ранее предполагалось, что шипики исключительно дырявят бактериальные клетки …
Ваш вариант “часто” не подходит потому, что это наречие частотности, а не ограничительная частица. Нужна именно ограничительная.
Если хочешь, могу привести ещё несколько вариантов с разной стилистикой или разобрать другие задания на подобие.
Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.
