Прочитайте текст и выполните задание. (1)Количество наук возрастает, но появление новых идёт не только за счёт дифференциации и специализации, но и за счёт возникновения смежных дисциплин. (2)Сливаются физика и химия, образуя ряд промежуточных дисциплин, с соседними и не соседними науками вступает в связь математика, происходит математизация многих наук. (3)... не случайно: продвижение наших знаний о мире происходит именно в промежутках между традиционными науками. Самостоятельно подберите указательное местоимение, которое должно быть на месте пропуска в третьем предложении текста. Запишите это местоимение.

Привет! Давай разберёмся по порядку. Что ты ответил: "Но". Что правильно: "это". Почему твоё решение неверно - Задание просит выбрать указательное местоимение для пропуска в третьем предложении. Это и есть признак: здесь должно быть указательное местоимение, которое вводит отсылку к ранее сказанному. - "Но" — это союз/частица, не местоимение. Его нельзя поставить на место пропуска, потому что смысл предложения не сохраняется и тип речи меняется: "(3) Но не случайно: ..." звучит как продолжение противопоставления к предыдущим предложениям, но это не тот эффект, который заложен в тексте. - В таком контексте естественно использовать "это", которое относится к общей идее, выраженной в предыдущих предложениях: "(3) Это не случайно: продвижение наших знаний о мире происходит именно в промежутках между «традиционными» науками." Здесь "это" выступает подлежащее и указывает на всю идею, которую ранее описали. Как решать в целом - Определить часть речи пропуска: здесь требуется указательное местоимение. - Проверить наиболее естественный вариант в контексте: "это" часто употребляется для linkage к предшествовавшему тезису и вводит последующее пояснение. - Видеть структуру: "Это не случайно: [пояснение]" — колонтитул-пояснение к утверждению из предшествующих предложений. Итог: верно — это. НЕверно — но. Правильный полный вариант предложения: "(3) Это не случайно: продвижение наших знаний о мире происходит именно в промежутках между «традиционными» науками." Если хочешь, могу привести ещё пару примеров, где часто встречается такое «это» в роли указательного подлежащего. Оценишь мой ответ лайком или дизлайком?