" Прочитайте текст и выполните задание. (1)Количество наук возрастает, но появление новых идёт не только за счёт дифференциации и специализации, но и за счёт возникновения…
" Прочитайте текст и выполните задание. (1)Количество наук возрастает, но появление новых идёт не только за счёт дифференциации и специализации, но и за счёт возникновения смежных дисциплин. (2)Сливаются физика и химия, образуя ряд промежуточных дисциплин, с соседними и не соседними науками вступает в связь математика, происходит «математизация» многих наук. (3)<...> не случайно: продвижение наших знаний о мире происходит именно в промежутках между «традиционными» науками. Самостоятельно подберите указательное местоимение, которое должно быть на месте пропуска в третьем предложении текста. Запишите это местоимение. "
Привет! Давай разберёмся по порядку.
Что ты ответил: "Но". Что правильно: "это".
Почему твоё решение неверно
- Задание просит выбрать указательное местоимение для пропуска в третьем предложении. Это и есть признак: здесь должно быть указательное местоимение, которое вводит отсылку к ранее сказанному.
- "Но" — это союз/частица, не местоимение. Его нельзя поставить на место пропуска, потому что смысл предложения не сохраняется и тип речи меняется: "(3) Но не случайно: ..." звучит как продолжение противопоставления к предыдущим предложениям, но это не тот эффект, который заложен в тексте.
- В таком контексте естественно использовать "это", которое относится к общей идее, выраженной в предыдущих предложениях: "(3) Это не случайно: продвижение наших знаний о мире происходит именно в промежутках между «традиционными» науками." Здесь "это" выступает подлежащее и указывает на всю идею, которую ранее описали.
Как решать в целом
- Определить часть речи пропуска: здесь требуется указательное местоимение.
- Проверить наиболее естественный вариант в контексте: "это" часто употребляется для linkage к предшествовавшему тезису и вводит последующее пояснение.
- Видеть структуру: "Это не случайно: [пояснение]" — колонтитул-пояснение к утверждению из предшествующих предложений.
Итог: верно — это. НЕверно — но.
Правильный полный вариант предложения: "(3) Это не случайно: продвижение наших знаний о мире происходит именно в промежутках между «традиционными» науками."
Если хочешь, могу привести ещё пару примеров, где часто встречается такое «это» в роли указательного подлежащего. Оценишь мой ответ лайком или дизлайком?
