" Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых — например, у цикад и стрекоз — на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие…
" Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых — например, у цикад и стрекоз — на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие в виде крохотных наношипиков — бактерии, попав на эти наношипики, быстро погибают. (2)Ранее предполагалось, что шипики <…> дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения, несовместимые с жизнью, однако, по утверждению исследователей из Бристольского университета, фокус тут в другом: хотя шипики и деформируют бактериальные клетки, проникая в них, но на части их не рвут — просто бактерии при этом перестают делиться, в них резко повышается уровень реактивных форм кислорода — агрессивных молекул-окислителей; то есть бактерии гибнут от мощного окислительного стресса. (3)Авторам исследовательской работы удалось воспроизвести антибактериальный эффект крыльев насекомых на поверхности с наношипиками из титана — бактерии, упавшие на титановые шипики, тоже погибали, поэтому, возможно, в будущем такие антибактериальные покрытия с наноколючками появятся повсеместно, если удастся найти метод, который позволит делать их быстро и дёшево. Самостоятельно подберите ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите эту частицу. "
Привет! Давай разберёмся с этим заданием по ЕГЭ по русскому языку.
Что требуется
- В пропуск во втором предложении нужно поставить ограничительно-выделительную частицу, которая ограничивает смысл глагола “дырявят” и подчеркивает, что именно это было предполагалось ранее.
Правильные варианты
- Из предложения и контекста корректно подходит одна из следующих частиц: просто, только, лишь, исключительно.
- Вариант “Как раз” здесь не подходит: он выражает другое смысловое оттенок (точно, именно в тот момент/случай), но не restricting meaning, и противоречит последующему высказыванию в тексте, которое говорит о том, что фокус тут в другом.
Почему твой ответ неверен
- Ты написал “Как раз”. Это не та семантика, которая нужна в этом месте. В контексте “Ранее предполагалось, что шипики … дырявят бактериальные клетки …” мы говорим, что предполагалось именно это, но затем авторы уточняют механизм, указывая на другой путь. Частица, которая передает идею «только это» или «просто именно это», лучше передаётся словами просто/только/лишь/исключительно, а не как раз.
- Поэтому правильный вариант — выбрать одну из: просто, только, лишь, исключительно. Например: “Ранее предполагалось, что шипики просто дырявят бактериальные клетки …”
Как решить по шагам
- Прочитай предложение (2) и улови смысл: говорим о том, что в прошлом считалось, что шипики выполняют одну операцию (дырявят) и это ограничение по смыслу.
- Найди частицу, которая выражает именно ограничение/ограничение действия: такие частицы как просто, только, лишь, исключительно.
- Применяй правило: между подлежащим (шипики) и сказуемым (дырявят) ставится частица, которая ограничивает действие и передаетshade “только так и именно так”.
- Сопоставь с контекстом, чтобы не нарушить переход “однако … фокус тут в другом” — выбранная частица не должна менять логику текста.
- Выбери одну из допустимых частей: просто (чаще всего нейтрально), можно выбрать и “только/лишь/исключительно” в зависимости от оттенка.
Итог
- Правильный ответ: например, просто (или можно выбрать другие из списка: только, лишь, исключительно).
- Твой выбор “Как раз” неверен по смыслу и по сочетаемости с контекстом.
Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.
