Класс, давай разберёмся по шагам. Твой ответ был 12345, но верное соответствие другое: А-6, Б-2, В-4, Г-9, Д-7.
Кратко: правильное соответствие
- А → 6
- Б → 2
- В → 4
- Г → 9
- Д → 7
Теперь по пунктам, чтобы понять, почему так.
- А) нарушение в построении предложения с причастным оборотом
- Предложение №6: Одним из художников, применивший пленарную живопись, был В. Д. Поленов.
- Ошибка: причастие употреблено в форме мужского единственного числа “применивший”, но оно относится к слову “художников”, которое стоит в родительном множественном числе после части конструкции “одним из …”. Правильно: “одним из художников, применивших пленарную живопись, был …”.
- Исправление: Одним из художников, применивших пленарную живопись, был В. Д. Поленов.
- Вывод: А соответствует 6.
- Б) ошибка в построении предложения с однородными членами
- Предложение №2: Богатство русского словаря позволяет точно назвать не только тот или иной предмет, его признаки, различные действия, но и выразить самые разнообразные оттенки значения.
- Почему спорно: здесь есть сочетание “не только …, но и …” и однородные члены относятся к инфинитивам/глаголам “назвать …” и “выразить …”. В рамках такого оборота лучше соблюдать параллелизм: часть после “не только” и часть после “но и” должны быть равноправными частями сказуемого. В формулировке данные однородные части стоят в виде существительных после глагола “назвать”, что создаёт нарушение параллельности.
- Правильная формулировка сохраняет парность: “… точно не только назвать те вещи, их признаки, различные действия, но и выразить …”
- Вывод: Б соответствует 2.
- В) неправильное построение предложения с деепричастным оборотом
- Предложение №4: Сдав экзамен на степень бакалавра, у него закружилась голова от успеха.
- Что не так: после деепричастного оборота (Сдав экзамен …) должно следовать лицо, совершившее действие, в именительном падеже (он/студент и т. п.). Здесь основная часть не имеет явного подлежащего в нужном падеже: “у него” грамматически не совпадает с деепричастным оборотом.
- Исправление: Сдав экзамен на степень бакалавра, студент ощутил головокружение от успеха. Либо: … он ощутил головокружение.
- Вывод: В соответствует 4.
- Г) нарушение связи между подлежащим и сказуемым
- Предложение №9: В связи с ростом правонарушений на дорогах ГИБДД провёл месячник безопасности движения.
- Что не так: ГИБДД — женского рода (расшифровывается как “Государственная инспекция безопасности дорожного движения”). Поэтому сказуемое должно быть женского рода: “провела”, а не “провёл”.
- Исправление: В связи с ростом правонарушений на дорогах ГИБДД провела месячник безопасности движения.
- Вывод: Г соответствует 9.
- Д) неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом
- Предложение №7: Согласно данных Красной книги языков народов России, на водском языке в начале 1990-х годов говорили всего несколько человек.
- Проблема: после предлога “согласно” управление — дательный падеж. В сочетании с существительным “данные/данный” здесь должно быть именно дательный падеж множественного числа: “данным”. Правильно: “согласно данным” или, если оформление другое, можно согласовать с контекстом. Но в нашем разборе по заданной схеме правильная форма — “данным”.
- Исправление: Согласно данным Красной книги языков народов России, на водском языке в начале 1990-х годов говорили всего несколько человек. (Именно в контексте задачи обычно считают, что здесь нужно сохранить падеж как дательный множественный: “согласно данным/данным Красной…”. В рамках предлагаемого правильного варианта задачей считалось именно правильное согласование падежей, которое здесь соответствует пункту 7.)
- Вывод: Д соответствует 7.
Итог
- Твоя сборная карта была 1 2 3 4 5, тогда как верно 6 2 4 9 7.
Хочешь вместе потренироваться на ещё похожих задания и потренировать правило по каждому пункту отдельно? Или можем разобрать ещё конкретные вопросы по русском синтаксису и пунктуации.
Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.