Купишься в разбор — давай по шагам разберёмся, чтобы понять, почему правильный ответ такой.
Итак, правильное соответствие по заданию: A → 8 B → 7 V → 9 G → 2 D → 6
То есть правильная последовательность: 87926.
Почему именно так:
А) Мы выпили весь самовар.
- Это метонимия (8). Здесь названием предмета “самовар” обозначают его содержимое — чай, который выпили. Замещается не предмет по признаку части-целого, а предмет по связи “содержимое = сосуд”, что и есть метонимия.
Б) Неслыханное дело: Чинков! Просит! приема! (О. Куваев)
- Это парцелляция (7). Здесь предложение дробится на отдельные короткие части "Неслыханное дело:", "Чинков!", "Просит!", "приема!" — усиливается эмоциональность за счёт разрозненности мыслей.
В) Алмаз шлифуется алмазом, Строка диктуется строкой. (С. Поделков)
- Это синтаксический параллелизм (9). Обе части имеют схожую конструкцию: сказуемое + существительное, повторяющаяся грамматическая структура, создающая равновесие.
Г) У Ивана Никифоровича шаровары в таких широких складках, что если бы раздуть их, то в них можно бы поместить весь двор с амбарами (Н. Гоголь)
- Это гипербола (2). Преувеличение масштаба: можно поместить весь двор с амбарами в шаровары — явно преувеличение.
Д) Куда ты скачешь, гордый конь, И где опустишь ты копыта? (А. Пушкин)
- Это риторический вопрос (6). Вопросы не ожидают ответа и служат для усиления эмоции.
Что было не так в твоём ответе (72926):
- На A ты поставил 7 (парцелляцию), тогда как правильное — 8 (метонимия). Здесь дробление предложения не столько стилистика, сколько обозначение содержимого предмета как заменяющее другое — потому это метонимия.
- На B ты поставил 2 (аллитерацию), тогда как правильное — 7 (парцелляция). Текст действительно дробится на части, но не за счёт повторения звуков в начале слов (алтитерации), а за счёт синтаксической раздробленности фразы.
Если хочешь, могу привести ещё похожие примеры и разобрать их по тем же правилам.
Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.