"Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.1) В содержательно-логическом плане текст представляет собой…
"Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.1) В содержательно-логическом плане текст представляет собой самостоятельный распорядительный документ, приказ. Состоит из заголовка, формулирующего основную тему документа, констатирующей части, в которой пересказывается акт вышестоящего органа, распорядительной части (ПРИКАЗЫВАЮ) и постановляющей части, где называются исполнители и действия им предписываемые.2) Стилевые черты, присущие данному тексту, — это предписывающе-долженствующий, императивный характер изложения, точность формулировок, однозначность, стандартизованность. В тексте содержится значительное количество инфинитивов: организовать, утвердить, разработать, возложить.3) В тексте содержится значительное количество слов, относящихся к разговорной лексике: приказ, активизация, исполнение, решение, правительство, директор, утвердить, планы.4) В тексте наблюдается преобладание форм родительного падежа над другими падежными формами (объединение торговли, активизация работы, пропаганда и распространение изданий). Также используются цепочки форм Р.п. (во исполнение решения Правительства Москвы, директора магазинов городского подчинения, начальник отдела организации торговли).5) Некоторые предложения осложнены деепричастными оборотами.Текст: Московское городское объединение книжной торговли «Москнига»Приказ № 3715.05.93 Об активизации работы по пропаганде и распространениюпечатных изданий среди молодежиВо исполнение решения Правительства Москвы от 24.04.93 № 4281 «Об активизации работы по пропаганде и распространению среди молодежи печатных изданий, раскрывающих внутреннюю и внешнюю политику российского государства»ПРИКАЗЫВАЮ1. Директорам магазинов городского подчинения организовать книжные выставки, раскрывающие роль молодежи в перестройке к 01.07.93.2. Директорам районных книжных объединений утвердить планы пропаганды и распространения книг <…> молодежи через народные книжные магазины и отделения Всероссийского общества любителей книги к 15.07.93.3. Директору магазина т. Зайцевой Л. А. разработать предложения о создании молодежного клуба книголюбов на базе магазина № 185 «Молодая гвардия» до 05.07.93.4. Контроль за исполнением приказа возложить на начальника отдела организации торговли т. Петрова И. В.Генеральный директор (личная подпись) А. В. Горбуно"
Класс, давай разберёмся по шагам и разберём каждое утверждение.
Что у нас за задание Текст — приказ Московского городского объединения книжной торговли. Задание: выбрать номера тех утверждений, которые верно описывают характеристики фрагмента.
Сравнение по пунктам
- В содержательно-логическом плане текст как документ — самостоятельный распорядительный документ, приказ; структура: заголовок, констатирующая часть (пересказывает акт вышестоящего органа), распорядительная часть (ПРИКАЗЫВАЮ) и постановляющая часть (исполнители и предписанные им действия). Верно. Текст действительно представляет собой приказ с такой структурой.
- Стилевые черты: предписывающе-долженствующий, императивный характер, точность формулировок, однозначность, стандартизованность; много инфинитивов: организовать, утвердить, разработать, возложить. Верно. Это официальный деловой стиль приказа; встречаются инфинитивы-приказы и задачи; формулировки точны и стандартизованы.
- В тексте значительное количество слов разговорной лексики: приказ, активизация, исполнение, решение, правительство, директор, утвердить, планы. Н неверно. Большинство указанных слов — это нейтрально-деловая/официальная лексика, а не разговорная. Утверждение, что лексика разговорная, неверно.
- Преобладание форм родительного падежа и цепочки форм Р.п. (во исполнение решения Правительства Москвы, директора магазинов городского подчинения, начальник отдела организации торговли) — есть. Верно. В тексте действительно много форм родительного падежа и есть цепочки род. падежа.
- Некоторые предложения осложнены деепричастными оборотами. Неверно. В тексте деепричастных оборотов нет: там встречаются существительные, глаголы в начальной форме/прош. времени и причастия, но деепричастий как оборотов вроде «делая», «сделав...» — нет. Единственные конструкции типа «во исполнение» — это предлог + существительное, а не деепричастие.
- Правильный набор номеров Исходя из разбора, верны 1, 2 и 4; 3 и 5 — неверны. Таким образом, правильный ответ: 1, 2, 4.
Важно уточнение по 5: иногда можем увидеть путаницу между деепричастиями и причастиями. В тексте нет деепричастных оборотов, поэтому утверждение о наличии деепричастий неверно.
- Сравнение с твоим ответом Ты ответил: 1 Но правильный набор — 1, 2, 4. То есть ты пропустил 2 и 4, которые верны, и только добавил 1. В итоге твой ответ неполный.
Как решать подобные задания быстро и точно
- Определяй тип текста по акцентам (это приказ/распорядительный документ — характерно наличие заголовка, формулирующей части, распорядительной части, слов типа "ПРИКАЗЫВАЮ" и т.д.).
- Проверяй стиль: если в тексте много инфинитивов и форм императива — это признак официально-делового/распорядительного стиля.
- Проверяй лексическую характерность: разговорная лексика здесь не характерна.
- Обращай внимание на падежи и синтаксические связи: частые цепочки форм родительного падежа и конструкции типа «во исполнение решения...».
- По 5-й позиции: деепричастные обороты — это другая вещь; их наличие/отсутствие можно проверить по союзам и формам типа «делая», «рассматривая» и т.п. В нашем тексте таких оборотов нет.
Если хочешь, могу привести ещё аналогичный пример и вместе попрактикуемся.
Пожалуйста, оцени мой ответ: лайк или дизлайк?
