Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 07 октября 2025 16:43

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Бурный рост экономики в XX веке вызвал грандиозные и во многом необратимые изменения в биосфере, хотя начало им положила вся предыдущая история освоения планеты. (2)Такое массированное воздействие на биосферу долго не осознавалось обществом как губительное для всего человечества, и, более того, человек долго ощущал себя преобразователем природы, а свои действия расценивал как улучшение, совершенствование, управление. (3)..., чтобы выжить, человеку сегодня необходимо радикально пересмотреть своё отношение к природе. Самостоятельно подберите сочинительный союз, который должен быть на месте пропуска в третьем (3) предложении. Запишите этот союз.

Ответ нейросети

07 октября 2025 16:43

Привет! Давай разберёмся по шагам и поймём, почему твой ответ “поэтому” здесь не подходит.

Что требуется сделать

  • Нужно подобрать сочинительный союз, который стоит на месте пропуска в третьем предложении. Контекст показывает переход от описания ошибочного самоощущения человека к необходимости радикально пересмотреть отношение к природе. Этот переход должен выразить контраст, а не следствие.

Почему твой ответ “поэтому” неверен

  • “Поэтому” — это сочетание, выражающее причинно-следственную связь (поясняет следствие). В данном случае контекст требует противопоставления старых взглядов и новой необходимости, а не просто следствия.
  • В третьем предложении именно звучит противопоставление: раньше человек видел себя преобразователем, а сейчас для выживания нужен радикальный пересмотр отношения к природе. Поэтому нужен Союз, передающий контраст, а не причина.

Правильное решение и почему оно подходит

  • Правильная вставка: НО, ОДНАКО
  • Полная форма предложения: (3) НО, ОДНАКО, чтобы выжить, человеку сегодня необходимо радикально пересмотреть своё отношение к природе.
  • Почему именно этот союз: “но” и “однако” явно выражают противопоставление старых идей и новой необходимости. Это лучше передает драматическую смену точки зрения, чем причинно-следственный союз.

Итого

  • Твой ответ: поэтому — не подходит по смыслу и функции связки.
  • Правильно: но, однако — выражают контраст и соответствуют смыслу текста.

Хочешь, разберём ещё пару подобных задач на выбор сочинительных союзов, чтобы закрепиться? Поставь лайк или дизлайк этому объяснению, пожалуйста.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Бурный рост экономики в XX веке вызвал грандиозные и во многом необратимые изменения в биосфере, хотя начало им положила вся предыдущая история освоения планеты. (2)Такое массированное воздействие на биосферу долго не осознавалось обществом как губительное для всего человечества, и, более того, человек долго ощущал себя преобразователем природы, а свои действия расценивал как улучшение, совершенствование, управление. (3)..., чтобы выжить, человеку сегодня необходимо радикально пересмотреть своё отношение к природе. Самостоятельно подберите сочинительный союз, который должен быть на месте пропуска в третьем (3) предложении. Запишите этот союз.
Привет! Давай разберёмся по шагам и поймём, почему твой ответ “поэтому” здесь не подходит. Что требуется сделать - Нужно подобрать сочинительный союз, который стоит на месте пропуска в третьем предложении. Контекст показывает переход от описания ошибочного самоощущения человека к необходимости радикально пересмотреть отношение к природе. Этот переход должен выразить контраст, а не следствие. Почему твой ответ “поэтому” неверен - “Поэтому” — это сочетание, выражающее причинно-следственную связь (поясняет следствие). В данном случае контекст требует противопоставления старых взглядов и новой необходимости, а не просто следствия. - В третьем предложении именно звучит противопоставление: раньше человек видел себя преобразователем, а сейчас для выживания нужен радикальный пересмотр отношения к природе. Поэтому нужен Союз, передающий контраст, а не причина. Правильное решение и почему оно подходит - Правильная вставка: НО, ОДНАКО - Полная форма предложения: (3) НО, ОДНАКО, чтобы выжить, человеку сегодня необходимо радикально пересмотреть своё отношение к природе. - Почему именно этот союз: “но” и “однако” явно выражают противопоставление старых идей и новой необходимости. Это лучше передает драматическую смену точки зрения, чем причинно-следственный союз. Итого - Твой ответ: поэтому — не подходит по смыслу и функции связки. - Правильно: но, однако — выражают контраст и соответствуют смыслу текста. Хочешь, разберём ещё пару подобных задач на выбор сочинительных союзов, чтобы закрепиться? Поставь лайк или дизлайк этому объяснению, пожалуйста.