Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 07 октября 2025 16:43

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Бурный рост экономики в XX веке вызвал грандиозные и во многом необратимые изменения в биосфере, хотя начало им положила вся предыдущая история освоения планеты. (2)Такое массированное воздействие на биосферу долго не осознавалось обществом как губительное для всего человечества, и, более того, человек долго ощущал себя преобразователем природы, а свои действия расценивал как улучшение, совершенствование, управление. (3)..., чтобы выжить, человеку сегодня необходимо радикально пересмотреть своё отношение к природе. Самостоятельно подберите сочинительный союз, который должен быть на месте пропуска в третьем (3) предложении. Запишите этот союз.

Ответ нейросети

07 октября 2025 16:43

Класс, давай разберёмся по шагам.

  1. Что нужно было поставить в третьем предложении
  • Правильный союз: но или однако (они выражают противопоставление между тем, что было сказано ранее, и тем, что идёт дальше). Часто допускается писать и duo: "но, однако".
  • Приведённая тобой ответ: "поэтому" — это союз причины/следствия, который здесь не подходит, потому что связь по смыслу нужна противопоставительная, а не следственная.
  1. Почему "поэтому" не подходит
  • "Поэтому" указывает на следствие: "[что-то произошло], поэтому человек должен...".
  • В контексте текста после описания того, как люди не осознавали губительность воздействия, переход к необходимости радикально пересмотреть отношение к природе является переходом с противопоставлением, а не чистым следствием. Поэтому нужен противопоставляющий союз.
  1. Как правильно сформировать предложение
  • Вариант 1: "... Такое массированное воздействие на биосферу долго не осознавалось обществом как губительное для всего человечества, но чтобы выжить, человеку сегодня необходимо радикально пересмотреть своё отношение к природе." Здесь "но" соединяет две части как противопоставление.
  • Вариант 2: "... Такое массированное воздействие на биосферу долго не осознавалось обществом как губительное для всего человечества, однако чтобы выжить, человеку сегодня необходимо радикально пересмотреть своё отношение к природе." Здесь можно использовать "однако".
  • В правильно оформленном ответе в задании часто учитывают и оба варианта: "но" или "однако" (иногда вместе пишут "но, однако" как усиленную форму). Но главное — это противопоставление, а не следствие.
  1. Коротко итог
  • Правильно: но (или однако). Неправильно: поэтому.

Если хочешь, можем потренироваться на ещё паре примеров с подобной логикой: какой союз лучше использовать в разных контекстах и почему.

Укажи, пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Бурный рост экономики в XX веке вызвал грандиозные и во многом необратимые изменения в биосфере, хотя начало им положила вся предыдущая история освоения планеты. (2)Такое массированное воздействие на биосферу долго не осознавалось обществом как губительное для всего человечества, и, более того, человек долго ощущал себя преобразователем природы, а свои действия расценивал как улучшение, совершенствование, управление. (3)..., чтобы выжить, человеку сегодня необходимо радикально пересмотреть своё отношение к природе. Самостоятельно подберите сочинительный союз, который должен быть на месте пропуска в третьем (3) предложении. Запишите этот союз.
Класс, давай разберёмся по шагам. 1) Что нужно было поставить в третьем предложении - Правильный союз: но или однако (они выражают противопоставление между тем, что было сказано ранее, и тем, что идёт дальше). Часто допускается писать и duo: "но, однако". - Приведённая тобой ответ: "поэтому" — это союз причины/следствия, который здесь не подходит, потому что связь по смыслу нужна противопоставительная, а не следственная. 2) Почему "поэтому" не подходит - "Поэтому" указывает на следствие: "[что-то произошло], поэтому человек должен...". - В контексте текста после описания того, как люди не осознавали губительность воздействия, переход к необходимости радикально пересмотреть отношение к природе является переходом с противопоставлением, а не чистым следствием. Поэтому нужен противопоставляющий союз. 3) Как правильно сформировать предложение - Вариант 1: "... Такое массированное воздействие на биосферу долго не осознавалось обществом как губительное для всего человечества, но чтобы выжить, человеку сегодня необходимо радикально пересмотреть своё отношение к природе." Здесь "но" соединяет две части как противопоставление. - Вариант 2: "... Такое массированное воздействие на биосферу долго не осознавалось обществом как губительное для всего человечества, однако чтобы выжить, человеку сегодня необходимо радикально пересмотреть своё отношение к природе." Здесь можно использовать "однако". - В правильно оформленном ответе в задании часто учитывают и оба варианта: "но" или "однако" (иногда вместе пишут "но, однако" как усиленную форму). Но главное — это противопоставление, а не следствие. 4) Коротко итог - Правильно: но (или однако). Неправильно: поэтому. Если хочешь, можем потренироваться на ещё паре примеров с подобной логикой: какой союз лучше использовать в разных контекстах и почему. Укажи, пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.