Окей, давай разберёмся спокойно, как в одноклассниках.
Твоё решение: 124 Правильный ответ: 14
Как понять по шагам и почему так:
Исходное предложение: Извилистые дорожки (1) плавные линии (2) которых (3) манят в глубину участка (4) делают сад загадочным.
Что происходит: между двумя существительными “Извивистые дорожки” и “плавные линии” стоит уточнение, а дальше идёт придаточное предложение “которые/которых манят…”. В правильном варианте это строится так, чтобы вся вставка “плавные линии которых манят в глубину участка” обозначалась как единое уточнение к “Извистые дорожки”.
Какие запятые нужны:
- Запятая после первой части (после “дорожки”), чтобы выделить уточнение: ставим запятую на пункт 1.
- В вставке после слова “участка” нужна запятая, чтобы закрыть придаточное предложение внутри уточнения: ставим запятую на пункт 4.
- Между “линии” и придаточным “которых манят…” запятай ловко не ставят по данному разбору: в данной расстановке придаточное часть встроена в само уточнение и пишется без запятой между “линии” и “которых”.
- пункт 2 и пункт 3 в этом случае не должны получать запятые.
Итоговая пунктуация в правильном решении: Извивистые дорожки, плавные линии которых манят в глубину участка, делают сад загадочным. Соответственно ответы на позиции запятых — 1 и 4, то есть 14.
Твоё объяснение ошибки: ты поставил запятую и после 2-го, то есть 124. Но здесь запятую после “линии” (пункт 2) не нужно, потому что вся вставка “плавные линии которых манят в глубину участка” оформлена как единое уточнение к “Извивистые дорожки” и запятая вокруг всего уточнения ставится только после “дорожки” и после “участка”. Поэтому добавление запятой после 2-го элемента неправильно.
Если хочешь, могу привести ещё несколько примеров на похожую конструкцию, чтобы закрепить, как отделять уточнения и придаточные внутри них.
Пожалуйста, оцени мой разбор — лайк или дизлайк?