Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Есения ㅤ 08 октября 2025 15:26

Прочитай утверждения и укажи, какие из них являются НЕВЕРНЫМИ. 1.A. С. Пушкин заинтересовался событиями Пугачёвского бунта в 1824 году, когда находился в ссылке в Михайловском. 2.A. С. Пушкин заинтересовался событиями Пугачёвского бунта в 1833 году в Болдино. 3.Начиная с лета 1832-го и до зимы 1833 года Пушкин делал наброски романа, в котором можно увидеть черты будущей «Капитанской дочки», однако работа не шла. Одной из причин было то, что Пушкину не хватало знаний о Пугачёвском бунте. 4.Во время работы над «Историей…» Пушкин ознакомился со всеми опубликованными материалами о Пугачёве, а также получил доступ к секретным военным архивам. Кроме того, писатель обращался к частным архивам. 5.«История Пугачёва» задумывалась как введение к роману, но переросла в самостоятельное исследование, ставшее выверенной исторической основой «Капитанской дочки». 6.В поисках материалов для своего исследования Пушкин отправился в путешествие по местам Пугачёвского бунта. 7.Заменить название «История Пугачёва» на «Историю Пугачёвского бунта» Пушкину предложил царь Николай I. 8.Заменить название «История Пугачёва» на «Историю Пугачёвского бунта» потребовала царская цензура.

Ответ нейросети

08 октября 2025 15:26

Неверные утверждения: 2, 4, 7

Пояснения:

    1. В 1833 году в Болдино. Исторически Пушкин побывал в Болдине во время Болдинской осени в 1830–1831 годах, а не в 1833 году. Поэтому формулировка про Болдино именно в 1833 году неверна.
    1. „секретные военные архивы“. Нет достоверных источников, подтверждающих, что Пушкин имел доступ к «секретным военным архивам»; чаще говорится о его чтении опубликованных материалов и о частных архивах. Поэтому это утверждение сомнительно и считается неверным.
    1. Что Николай I предложил заменить название. Неподтверждённая деталь: исторически прославленный факт о том, что именно царь personally предложил изменить название, не зафиксирован. Скорее всего это миф или недостоверная версия. Поэтому считаете утверждение неверным.

Если хотите, могу дать более подробное разбор каждого пункта по источникам и уточнить точные даты и факты для каждого утверждения.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитай утверждения и укажи, какие из них являются НЕВЕРНЫМИ. 1.A. С. Пушкин заинтересовался событиями Пугачёвского бунта в 1824 году, когда находился в ссылке в Михайловском. 2.A. С. Пушкин заинтересовался событиями Пугачёвского бунта в 1833 году в Болдино. 3.Начиная с лета 1832-го и до зимы 1833 года Пушкин делал наброски романа, в котором можно увидеть черты будущей «Капитанской дочки», однако работа не шла. Одной из причин было то, что Пушкину не хватало знаний о Пугачёвском бунте. 4.Во время работы над «Историей…» Пушкин ознакомился со всеми опубликованными материалами о Пугачёве, а также получил доступ к секретным военным архивам. Кроме того, писатель обращался к частным архивам. 5.«История Пугачёва» задумывалась как введение к роману, но переросла в самостоятельное исследование, ставшее выверенной исторической основой «Капитанской дочки». 6.В поисках материалов для своего исследования Пушкин отправился в путешествие по местам Пугачёвского бунта. 7.Заменить название «История Пугачёва» на «Историю Пугачёвского бунта» Пушкину предложил царь Николай I. 8.Заменить название «История Пугачёва» на «Историю Пугачёвского бунта» потребовала царская цензура.
Неверные утверждения: 2, 4, 7 Пояснения: - 2. В 1833 году в Болдино. Исторически Пушкин побывал в Болдине во время Болдинской осени в 1830–1831 годах, а не в 1833 году. Поэтому формулировка про Болдино именно в 1833 году неверна. - 4. „секретные военные архивы“. Нет достоверных источников, подтверждающих, что Пушкин имел доступ к «секретным военным архивам»; чаще говорится о его чтении опубликованных материалов и о частных архивах. Поэтому это утверждение сомнительно и считается неверным. - 7. Что Николай I предложил заменить название. Неподтверждённая деталь: исторически прославленный факт о том, что именно царь personally предложил изменить название, не зафиксирован. Скорее всего это миф или недостоверная версия. Поэтому считаете утверждение неверным. Если хотите, могу дать более подробное разбор каждого пункта по источникам и уточнить точные даты и факты для каждого утверждения.