Когда какая-нибудь кошка идёт по забору, пёс Шарик, живущий в будке возле дома, обязательно лает. Выберите все утверждения, которые верныпри приведённом условии.1) Если Шарик не лает, значит, по забору идёт кошка.2) Если Шарик молчит, значит, кошка по забору не идёт.3) Если по забору идёт чёрная кошка, Шарик не лает.4) Если по забору пойдёт белая кошка, Шарик будет лаять.

Класс, давай разберёмся по шагам. Условие: если какая‑нибудь кошка идёт по забору, пёс Шарик обязательно лает. Теперь по пунктам: - 1) Если Шарик не лает, значит, по забору идёт кошка. - Неверно. По условию: если кошка идёт, Шарик лает. Противоречие: отсюда не следует, что если не лаят, значит кошка идёт. Это противоположность условия, то есть неверно. - 2) Если Шарик молчит, значит, кошка по забору не идёт. - Верно. Это контрапозиция: если не лаят, значит кошка не идёт. - 3) Если по забору идёт чёрная кошка, Шарик не лает. - Неверно. Цвет кошки не влияет: любая кошка, идущая по забору, заставит Шарика лаять. - 4) Если по забору пойдёт белая кошка, Шарик будет лаять. - Верно. По условию любая кошка, идущая по забору, вызывает лай. Правильный ответ: 2 и 4 (то есть 24 или 42). Как мы достигли вывода: мы применили обычную формальную логику импликации (если A то B) и её контрапозицию (если не B, то не A). Это и уточняет, какие утверждения верны. Если хочешь ещё потренироваться, могу привести ещё пару аналогичных задач. Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.