Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 08 октября 2025 18:17

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Ответ нейросети

08 октября 2025 18:17

Классно, давай разбираться вместе. Ты сделал ответ и его надо проверить по сути.

  1. Что пропуск в предложении второй (2)?
    Это наречие степени, которое должно стоит перед прилагательным слаб и усиливать его, чтобы в связке с «что» образовалась причинно-следственная конструкция: “… оказался [наречие] слаб, что …”.

  2. Какие варианты правильны?
    Правильно подобрать можно любые из трёх наречий: настолько, столь, так. Все они естественны в такой конструкции:

  • оказался настолько слаб, что …
  • оказался столь слаб, что …
  • оказался так слаб, что …
  1. Почему «Более» здесь не подходит?
    «Более» — это наречие степени, образующее сравнительную форму прилагательного (более слабый). В данной фразе без явного сравнения с чем-то другим (чем?) не требуется сопоставлять слабость. Участок текста после пропуска предполагает усиление до степени, приводящей к следствию с «что». Поэтому здесь более характерны те три варианта: настолько/столь/так. Использование «более» звучит как попытка сравнения и не соответствует стилистике и грамматике этого контекста.

  2. Как решить правильно по шагам (для ЕГЭ-логики):

  • Шаг 1: Определяем часть речи пропуска — это наречие степени, стоящее перед словом «слаб».
  • Шаг 2: Определяем синтаксическую роль — часть сложного сказуемого/предикативного отношения, усиливающая качество и ведущая к последующему обороту «что …».
  • Шаг 3: Выбираем наречия, которые правильно сочетаются с «слаб» и вводят следствие с союзом «что» — настолько, настолько слаб, что… ; столь слаб, что… ; так слаб, что…
  • Шаг 4: Сравниваем: «настолько» и «столь» чаще встречаются в формальном стиле, «так» — нейтральный разговорный/полуформальный стиль. Любой из трёх вариантов подходит по смыслу.

Итого: твой ответ «Более» неверен. Правильный набор допустимых вариантов: настолько, столь, так.

Если хочешь, могу привести краткий пример обеих форм в этом же контексте:

  • … оказался настолько слаб, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным.
  • … оказался так слаб, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным.
  • … оказался столь слаб, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным.

Как тебе такой разбор? Оцени мой ответ лайком или дизлайком.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.
Классно, давай разбираться вместе. Ты сделал ответ и его надо проверить по сути. 1) Что пропуск в предложении второй (2)? Это наречие степени, которое должно стоит перед прилагательным слаб и усиливать его, чтобы в связке с «что» образовалась причинно-следственная конструкция: “… оказался [наречие] слаб, что …”. 2) Какие варианты правильны? Правильно подобрать можно любые из трёх наречий: настолько, столь, так. Все они естественны в такой конструкции: - оказался настолько слаб, что … - оказался столь слаб, что … - оказался так слаб, что … 3) Почему «Более» здесь не подходит? «Более» — это наречие степени, образующее сравнительную форму прилагательного (более слабый). В данной фразе без явного сравнения с чем-то другим (чем?) не требуется сопоставлять слабость. Участок текста после пропуска предполагает усиление до степени, приводящей к следствию с «что». Поэтому здесь более характерны те три варианта: настолько/столь/так. Использование «более» звучит как попытка сравнения и не соответствует стилистике и грамматике этого контекста. 4) Как решить правильно по шагам (для ЕГЭ-логики): - Шаг 1: Определяем часть речи пропуска — это наречие степени, стоящее перед словом «слаб». - Шаг 2: Определяем синтаксическую роль — часть сложного сказуемого/предикативного отношения, усиливающая качество и ведущая к последующему обороту «что …». - Шаг 3: Выбираем наречия, которые правильно сочетаются с «слаб» и вводят следствие с союзом «что» — настолько, настолько слаб, что… ; столь слаб, что… ; так слаб, что… - Шаг 4: Сравниваем: «настолько» и «столь» чаще встречаются в формальном стиле, «так» — нейтральный разговорный/полуформальный стиль. Любой из трёх вариантов подходит по смыслу. Итого: твой ответ «Более» неверен. Правильный набор допустимых вариантов: настолько, столь, так. Если хочешь, могу привести краткий пример обеих форм в этом же контексте: - … оказался настолько слаб, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. - … оказался так слаб, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. - … оказался столь слаб, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. Как тебе такой разбор? Оцени мой ответ лайком или дизлайком.