"Преобразуйте, если это необходимо, слово GIVE так, чтобы оно грамматически соответствовало содержанию текста.   Samuelson ______ the 1970 Nobel Prize in Economics…

Классно, давай разберёмся.

Что за задача и что получилось у тебя

• Задание: преобразовать GIVE так, чтобы предложение грамматически соответствовало содержанию текста.
• Текст: "Samuelson ______ the 1970 Nobel Prize in Economics for doing …"
• Твой ответ: gave
• Правильный ответ: was given (или was awarded). В некоторых вариантах можно увидеть "was given" без артефактов.

Почему твой ответ неверен

• give/gave — это активная форма. "Samuelson gave the 1970 Nobel Prize…" означало бы, что Самуэльсон сам вручил приз кому-то (он даёт приз). Это против содержания: речь идёт о призе, который получил Самуэльсон.
• В задаче речь идёт о том, что сам приз получил Самуэльсон. Поэтому нужно преобразование в страдательный залог (пассив): was given (или was awarded). В этом времени действие совершается кем-то другим, а Самуэльсон — получатель.
• Правильная конструкция передает смысл “приз был вручен Самуэльсону”: The 1970 Nobel Prize in Economics was given to Samuelson. Здесь личное местоимение “Samuelson” остаётся субъектом, но в пассиве он становится получателем.

Как правильно построить

• Время простое прошедшее (past simple) в пассиве образуется так: was/were + V3 (третья форма).
• Для нашего предложения: Samuelson was given the 1970 Nobel Prize in Economics for doing …
• Либо можно использовать синонимы пассива, например: Samuelson was awarded the 1970 Nobel Prize in Economics for doing …

Если хочешь, можно привести ещё пару вариантов корректной формулировки:

• Samuelson was awarded the 1970 Nobel Prize in Economics for doing …
• The 1970 Nobel Prize in Economics was given to Samuelson for doing …

Кратко: твой ответ “gave” неверен по времени и по залогу; правильный — “was given” (или “was awarded”) — пассив, говорящий о том, что приз был вручён Самуэльсону.

Оценишь мой ответ лайком или дизлайком?