" Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых — например, у цикад и стрекоз — на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие…
" Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых — например, у цикад и стрекоз — на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие в виде крохотных наношипиков — бактерии, попав на эти наношипики, быстро погибают. (2)Ранее предполагалось, что шипики <…> дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения, несовместимые с жизнью, однако, по утверждению исследователей из Бристольского университета, фокус тут в другом: хотя шипики и деформируют бактериальные клетки, проникая в них, но на части их не рвут — просто бактерии при этом перестают делиться, в них резко повышается уровень реактивных форм кислорода — агрессивных молекул-окислителей; то есть бактерии гибнут от мощного окислительного стресса. (3)Авторам исследовательской работы удалось воспроизвести антибактериальный эффект крыльев насекомых на поверхности с наношипиками из титана — бактерии, упавшие на титановые шипики, тоже погибали, поэтому, возможно, в будущем такие антибактериальные покрытия с наноколючками появятся повсеместно, если удастся найти метод, который позволит делать их быстро и дёшево. Самостоятельно подберите ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите эту частицу. "
Классно, давай разберёмся вместе.
Что было твоё решение и почему оно не подходит
- Твоё ответ: Не
- Правильная идея задачи: подобрать ограничительно-выделительную частицу, которая стоит на месте пропуска во втором предложении. Частица должна усиливать значение «дырявят» в смысле «могут дырявить только это, и ничего другого не делают» (ограничение/выделение действия).
- Частица «Не» является частицей отрицания, а не ограничительно-выделительной. Она меняет смысл на отрицательный: «шипики не дырявят…», что противоречит контексту и логике последующего текста. Поэтому «Не» здесь не подходит.
Как правильно решить (и почему именно эти варианты)
- Понять смысл предложения
- Второе предложение говорит о предполагаемом механизме: шипики якобы дырявят бактериальные клетки и наносят повреждения. Нужно выбрать частицу, которая подчёркивает именно ограничение/единственность действия дырявить.
- Выбор подходящей частицы
- Подойдут огранительно-выделительные частицы: просто, только, лишь, исключительно (а иногда сочетание ли́шь только).
- Эти слова/сочетания не отрицают действие дырявить, а уточняют его характер: что именно делают шипики (дырявят) в ограниченной мере/единственно/только таким образом.
- Проверка вариантов на смысл
- Ранее предполагалось, что шипики просто дырявят бактериальные клетки ...
- Ранее предполагалось, что шипики только дырявят бактериальные клетки ...
- Ранее предполагалось, что шипики лишь дырявят бактериальные клетки ...
- Ранее предполагалось, что шипики исключительно дырявят бактериальные клетки ...
- Результат: все эти варианты грамматически корректны и передают ограниченно-выделительный оттенок. В рамках задачи допускаются любые из перечисленных форм (как отдельные слова, так и сочетания «лишь только»).
Коротко: зачем не «Не» и что выбрать
- «Не» — неверно, потому что здесь нужна ограничительно-выделительная частица, которая подтверждает, что действие имеет место и ограничено именно этим действием.
- Правильные варианты: просто, только, ли́ш, исключительно (а также сочетания «лишь только»). В задании чаще принимаются любые из этих форм как корректные.
Пример заполнения
- Ранее предполагалось, что шипики просто дырявят бактериальные клетки ...
- Ранее предполагалось, что шипики только дырявят бактериальные клетки ...
- Ранее предполагалось, что шипики ли́ш дырявят бактериальные клетки ... (правильно пишется «лишь дырявят»)
- Ранее предполагалось, что шипики исключительно дырявят бактериальные клетки ...
Если хочешь, могу помочь подобрать конкретную форму под нужный стиль текста (формальный/научный стиль обычно предпочитает «только/лишь/исключительно»).
Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.
