Как парламент обосновывал свое право вынести приговор карлу 1? В чем он обвинял короля? почему в приговор власть короля называется тиранической? что, на ваш взгляд, король мог бы ответить на эти обвинения

Парламент считал, что Карл I узурпировал власть: он вводил налоги без согласия парламента, вел войну против парламента и подданных, распускал парламент и нарушал законы, поэтому приговор назвали тираническим; королю могли бы ответить, что он действовал по праву короны ради порядка и безопасности страны и защиты церкви, хотя парламент мог нарушать правила и подрывать его власть.