Задача Задача №3463949
А
А
Ниже разбор по каждому предложению и по утверждениям.
- Предложение 1: “Есть в Европе государства, территория которых так мала, что на обычной карте не хватает даже места для их названия.”
- Структура: главное предложение “Есть в Европе государства” + придаточное определительное “территория которых так мала” + придаточное последующее по смыслу с союзом “что” “что на обычной карте не хватает даже места для их названия”.
- Это сложноподчинённое предложение с последовательным подчинением (сначала придаточное определения, затем придаточное последующее/содержательное).
- Утверждение “сложноподчинённое с последовательным подчинением придаточных” верно.
- Предложение 2: “Около маленького кружочка, закрашенного в особый цвет, стоит цифра, а на полях карты объяснено, что она означает.”
- В составе есть: первая часть — простое предложение “Около маленького кружочка стоит цифра” с обособленным определением “закрашенного в особый цвет” (даёт обособленное определение к “кружочка”); вторая часть — простое предложение “а на полях карты объяснено, что она означает” с придаточным “что она означает”.
- Обособленное определение действительно есть.
- Таким образом это сложносочинённое предложение (союз “а” соединяет две самостоятельные части).
- Утверждение “Одна из частей предложения 2 осложнена обособленным определением” верно.
- Предложение 3: “В Средние века таких государств в Европе было много, но большинство из них впоследствии вошло в состав более крупных стран.”
- Это соединение двух простых предложений союзом “но”: “В Средние века ... было много” + “большинство из них … вошло …”.
- Это сложносочинённое предложение.
- Утверждение “Грамматическая основа второй части сложного предложения 3 …” верно, так как вторая часть имеет основу “большинство вошло”.
- Предложение 4: “В наше время сохранилось всего пять таких маленьких государств: Андорра, Лихтенштейн, Монако, Сан-Марино, Ватикан.”
- Это одно главное предложение с расширением после двоеточия (перечень существительных), нет придаточных предложений.
- Следовательно, предложение не является сложным бессоюзным (и не сложное вообще по структуре), а простое.
- Утверждение “Предложение 4 сложное бессоюзное” неверно.
- Предложение 5: “Они так малы, что сравнивать их территорию лучше не с государством, а с каким-нибудь городом, например с Москвой: Андорра равна почти половине современной Москвы, Лихтенштейн — в 5,5 раза меньше её, Сан-Марино — меньше в 14 раз, а Монако уместилось бы на тысячной части нашей столицы.”
- Есть основное предложение “Они так малы” + придаточное с союзом “что” (“что сравнивать их территорию…”) + последующая группа самостоятельных предложений после двоеточия: “Андорра равна …”, “Лихтенштейн — …”, “Сан-Марино — …”, “а Монако …”.
- Таким образом это сложное предложение, состоящее из шести частей (1 главная + 1 придаточная + 4 придаточные/главные части после двоеточия, считаются частями).
- Утверждение “Сложное предложение 5 состоит из шести частей” верно.
Итого верны утверждения: 1, 2, 3, 5.
Ответ: 1235