Классно, давай разберёмся вместе!
Ключ к задаче: отрывок — это договор Древнерусского государства с Византийской империей, заключённый князем Олегом в 911 году (до Крещения Руси в 988 году). В тексте упоминается, что союзники — греки и русские князья, есть упоминания о наказаниях за убийство и выкуп за пленников; прямо сказано о "законe русскому", а не об известной официальной Русской Правде (которая возникла позже). Теперь посмотрим на каждое суждение.
- Составление данного договора стало результатом последнего военного столкновения Руси с государством, одно из названий жителей которого упомянуто в отрывке.
- Это неверно. Договор был подписан после похода Олега на Константинополь (около 907 года) и заключён в 911 году, но последующих крупных войн Руси с Византией было больше; поэтому утверждение о «последнем» столкновении не соответствует исторической ситуации.
- В отрывке сказано о территориальных изменениях, которые закрепляются данным договором.
- Неверно. В тексте речь идёт о дружбе, обмене пленниками и уплате выкупа, но прямо не зафиксировано никаких территориальных изменений или границ.
- Отрывок представляет собой фрагменты договора, составленного до крещения Руси.
- Верно. Русь ещё не была крестьяна в 911 году; Крещение произошло в 988 году. Значит, договор действительно составлен до Крещения Руси.
- Согласно данному отрывку совершение убийства должно наказываться казнью.
- Верно. В тексте говорится: «Если кто убьёт, – русский христианина или христианин русского, – да умрёт на месте убийства» — т.е. смертная казнь за убийство.
- Древнерусский князь, о котором идёт речь в отрывке, за несколько лет до составления договора в ознаменование победы прибил щит на воротах Константинополя.
- Верно. Исторически Олег в 907 году действительно нанес щит над воротами Константинополя.
- «Закон русский», упомянутый в отрывке, — это Русская Правда.
- Неверно. В отрывке упоминается «закон русскому» как общий правовой регламент того времени, но это не сама Русская Правда, которая возникла позднее (в XI–XII веках). Поэтому утверждение неверно.
Итого: верные суждения — 3, 4, 5. Ваш ответ 345 совпадает с правильным.
Если хочешь, могу предложить ещё пару советов по аналогичным задачам:
- внимательно отделяй факты из текста от общих исторических знаний (например, дата события и судьбоносные детали, вроде Крещения).
- помни про временной контекст: какие события происходили до/после данного документа.
- проверяй формулировку «Закон русский»: следует отличать общую юридическую норму от конкретного исторического кодекса.
Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.