Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых например, у цикад и стрекоз на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие в виде крохотных наношипиков бактерии, попав на эти наношипики, быстро погибают. (2)Ранее предполагалось, что шипики дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения, несовместимые с жизнью, однако, по утверждению исследователей из Бристольского университета, фокус тут в другом: хотя шипики и деформируют бактериальные клетки, проникая в них, но на части их не рвут просто бактерии при этом перестают делиться, в них резко повышается уровень реактивных форм кислорода агрессивных молекул-окислителей; то есть бактерии гибнут от мощного окислительного стресса. (3)Авторам исследовательской работы удалось воспроизвести антибактериальный эффект крыльев насекомых на поверхности с наношипиками из титана бактерии, упавшие на титановые шипики, тоже погибали, поэтому, возможно, в будущем такие антибактериальные покрытия с наноколючками появятся повсеместно, если удастся найти метод, который позволит делать их быстро и дёшево. Самостоятельно подберите ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите эту частицу.

Классная задачка. Давай разберёмся. Ты ответил "так" на пропуск во втором предложении. Это неверно. Правильная ограничительно-выделительная частица для данного места — одна из следующих: просто, только, лишь, исключительно. Вариант лучше выбрать один из них (например: просто или только или ли́шь). Почему именно они, и почему "так" не подходит: - Ограничительно-выделительная частица обозначает ограничение значения высказывания, близость к «лишь/только/просто» — то есть речь идёт лишь об этом действии или качестве, без других добавочных характеристик. В контексте (2) смысл такой: «шипики просто дырявят (то есть только дырявят) бактериальные клетки» — то есть речь именно о перфорации как о единственном или первичном действии. - Слово "так" здесь не подходит, потому что это наречие образа действия «так дырявят» не выражает ограничение или выделение, а скорее усиляет или указывает способ/степень, что здесь неуместно. Пример корректной вставки: - Ранее предполагалось, что шипики просто дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения... - или: Ранее предполагалось, что шипики только дырявят бактериальные клетки... Итого: твой ответ неверен; правильный выбор — один из ограничительно-выделительных вариантов: просто, только, лишь, исключительно. Хочешь, могу привести ещё пару примеровChoosing logic для других заданий на подобный тип пропусков, чтобы закрепить идею. Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.