Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №3467764
А
Аноним
10 октября 2025 13:56 · публичный вопрос
А
Аноним

К юбилею Достоевского Достоевский по праву воспринимается не только как гениальный писатель, но и как выдающийся мыслитель. В труде по истории философии В. Зеньковский дает…

Запрос пользователя

К юбилею Достоевского Достоевский по праву воспринимается не только как гениальный писатель, но и как выдающийся мыслитель. В труде по истории философии В. Зеньковский дает высочайшую оценку Достоевскому как философу: «Творчество Достоевского сосредоточено вокруг вопросов философии духа, – это темы антропологии, философии истории, этики, философии религии. В этой области обилие и глубина идей у Достоевского поразительны, – он принадлежит к тем творческим умам, которые страдают от изобилия, а не от недостатка идей». Достоевский – гениальный психолог, как никто другой раскрывший глубины и противоречия человеческой личности. Известно, правда, высказывание Достоевского из записных тетрадей, в котором он отвергает это: «Меня зовут психологом: неправда, я лишь реалист в высшем смысле, то есть изображаю все глубины души человеческой». Но современной психологии позитивизма, исключившей духовный вектор человеческой жизни и обращающейся к частным, временным, поверхностным вопросам, действительно трудно верно познать душевные глубины. Достоевский познает их, решая вечную проблему – что такое человек – и наблюдая вечную драму человеческого духа. Более конкретные проблемы, занимавшие Достоевского: личность человека XIX века – кризис гуманизма; отношение к Богу – тварь противится Творцу; политическая журналистика. Эти проблемы человеческого духа могут быть сведены к двум «вечным проблемам»: существования Бога и бессмертия души. Решение одной проблемы – это решение другой. Если есть Бог – душа бессмертна, и наоборот. Какое из ряда данных утверждений верно в рамках приведенного выше текста? Выберите один вариант ответа.

Ответ нейросети
10 октября 2025 13:56

Пожалуйста, пришлите сами варианты ответов ( A, B, C, ... и их формулировки ), чтобы выбрать один верный.

Чтобы помочь заранее, вот как можно принимать решение по тексту:

Ключевые идеи из приведённого фрагмента:

  • Достоевский рассматривается как гениальный философ и как выдающийся мыслитель; его творчество вращается вокруг вопросов философии духа: антропология, история, этика, религия.
  • Он — яркий психолог, раскрывающий глубины и противоречия человеческой личности.
  • В записных тетрадях есть контраргумент: «Меня зовут психологом…» — он сам отрицает звание психолога и называет себя реалистом в высшем смысле.
  • Современная психология позитивизма критически относится к духовному вектору человека, считая глубины души труднопознаваемыми; Dostoевский познаёт душу через решение вечной проблемы: что такое человек.
  • Главные проблемы, занимавшие его: личность XIX века (кризис гуманизма); отношение к Богу (тварь против Творца); политическая журналистика.
  • Эти проблемы сводимы к двум «вечным проблемам»: существование Бога и бессмертие души; решение одной проблемы означает решение другой («Если есть Бог – душа бессмертна, и наоборот»).

Как это может помочь с выбором варианта:

  • Верны следующие утверждения из текста:
    • Достоевский рассматривается и как философ, и как психолог (его роль как мыслителя и исследователя души).
    • Есть цитата, что он не хочет называться психологом, а является реалистом высшего смысла.
    • Основные «вечные» проблемы: существование Бога и бессмертие души; эти две проблемы взаимосвязаны.
  • Следующие утверждения из текста, вероятнее всего, будут неверны или спорны:
    • Что он полностью отрицает философский подход (нет, текст подчеркивает его философские вопросы).
    • Что он принадлежит к позитивистской психологии (нет — текст критикует позитивизм, но не говорит о его принадлежности к нему).
    • Что он не занимается вопросами гуманизма (нет — упоминается кризис гуманизма).

Пожалуйста, пришлите варианты ответов, и я дам:

  • точный выбор одного варианта,
  • пошаговое обоснование каждого пункта,
  • краткое пояснение по каждой формулировке, почему она верна или неверна согласно тексту.