Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 10 октября 2025 18:01

Изучите приведенные отрывки из научно популярных статей какие суждения относящие к ним являются верными выберите несколько иж семи предложенных.

Ответ нейросети

10 октября 2025 18:01

Спасибо. Я могу детально разобрать отрывки и помочь выбрать верные утверждения, но мне нужно сам текст отрывков и семь предложенных утверждений. Пришлите, пожалуйста,:

  • текст(и) отрывков из научно-популярных статей (или фото/сканы);
  • семь утверждений, которые нужно проверить.

Если сейчас возможности прислать текст нет, ниже я дал подробный план как я буду решать задачу и пример того как оформить ответ. Это поможет понять методику и подготовиться к затемшнему разбору.

Что буду делать (пошагово, цель: понять)

  1. Выделю основные научные положения в отрывках.

    • Определю, какие именно факты, данные или интерпретации лежат в основе текста.
    • Разделю утверждения на типы: факт, вывод на базе данных, прогноз, обобщение, терминологическое пояснение.
  2. По каждому утверждению из списка (из 7) проверю два аспекта:

    • Совпадение с текстом: прямо упоминается ли в тексте или явным образом следует из данных в отрывке.
    • Подтверждаемость данными: есть ли в тексте конкретные данные, цифры, графики, ссылки на исследования, которые поддерживают утверждение.
  3. Оценю обоснованность и рамки достоверности:

    • Проверю наличие оговорок и эмпирических ограничений (например, "возможно," "могло бы," "на основании выборки," "первичные данные показывают...").
    • Отмечу, если утверждение выходит за рамки приведённых данных (перегибает или делает выводы без основания).
  4. Разделю выводы по уровням уверенности:

    • Верно и поддержано текстом явными данными.
    • Верно по выводам, которые логически следуют из данных, даже если не сказаны напрямую.
    • Неверно или противоречит тексту.
    • Неопределённо/неподтверждено данными в отрывке (недостаточно информации).
  5. Формирую итоговую пометку по каждому утверждению:

    • Вердикт: Верно / Неверно / Неопределено
    • Краткое обоснование: 1–2 предложения, почему так или почему неясно
    • Примечание об источнике поддержки ( cites from text: дословно или по смыслу)
  6. Если не хватает контекста или данных в отрывках, отмечу это явно и предложу проверку через дополнительные источники или контекст.

  7. Итоговый формат:

    • Утверждение 1 — Вердикт — Обоснование
    • Утверждение 2 — Вердикт — Обоснование
    • Утверждение 7 — Вердикт — Обоснование
    • Общие советы по темам статей и возможные ловушки (например, путаница «кореляция не равна причинности», важность единиц измерения, размер выборки, доверительные интервалы, оговорки авторов).

Дополнительные советы, чтобы не допускать типичных ошибок

  • Проверяйте, не переносится ли вывод на другие контексты без явного указания.
  • Обращайте внимание на количественные данные: какие единицы измерения, размер выборки, погрешности.
  • Различайте факты и интерпретации авторов: утверждение может быть корректным фактом, но автор может неверно интерпретировать его.
  • Различайте корреляцию и причинность: многие популярные статьи путают их.
  • Если есть графики/диаграммы, смотрите подписи осей, легенды, подписи к графикам, чтобы понять, что именно показано.
  • Помните, что в научно-популярных текстах часто применяют обобщения; проверяйте, что обобщение поддержано данными.

Пример иллюстрации (выдуманный, чтобы показать формат, как будет выглядеть итог)

  • Утверждение 1: "Употребление кофе увеличивает продолжительность жизни." Вердикт: Неопределено Обоснование: В тексте упоминается корреляция между потреблением кофе и продолжительностью жизни в определённых группах, но причинно-следственная связь и общая длительность жизни не доказаны; без учёта конфаундоров и причинности сделать вывод нельзя.

  • Утверждение 2: "Клетки используют ЛНП-обменник для доставки молекул." Вердикт: Неверно (пример) Обоснование: В тексте описан другой механизм транспорта; формулировка термина неверна в данном контексте.

И так далее для всех 7 утверждений.

Как продолжить

  • Пришлите отрывки и семь утверждений, и я сделаю подробный разбор по каждому пункту с обоснованием и итогами verdict для всех 7 утверждений.
  • Если хотите, могу начать с демонстрационного примера на основе вашего текста, как будут выглядеть ответы в виде таблицы или списка, чтобы вы могли видеть формат работы.

Готов приступить сразу после получения текста/изображений.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

изучите приведенные отрывки из научно популярных статей какие суждения относящие к ним являются верными выберите несколько иж семи предложенных.
Спасибо. Я могу детально разобрать отрывки и помочь выбрать верные утверждения, но мне нужно сам текст отрывков и семь предложенных утверждений. Пришлите, пожалуйста,: - текст(и) отрывков из научно-популярных статей (или фото/сканы); - семь утверждений, которые нужно проверить. Если сейчас возможности прислать текст нет, ниже я дал подробный план как я буду решать задачу и пример того как оформить ответ. Это поможет понять методику и подготовиться к затемшнему разбору. Что буду делать (пошагово, цель: понять) 1) Выделю основные научные положения в отрывках. - Определю, какие именно факты, данные или интерпретации лежат в основе текста. - Разделю утверждения на типы: факт, вывод на базе данных, прогноз, обобщение, терминологическое пояснение. 2) По каждому утверждению из списка (из 7) проверю два аспекта: - Совпадение с текстом: прямо упоминается ли в тексте или явным образом следует из данных в отрывке. - Подтверждаемость данными: есть ли в тексте конкретные данные, цифры, графики, ссылки на исследования, которые поддерживают утверждение. 3) Оценю обоснованность и рамки достоверности: - Проверю наличие оговорок и эмпирических ограничений (например, "возможно," "могло бы," "на основании выборки," "первичные данные показывают..."). - Отмечу, если утверждение выходит за рамки приведённых данных (перегибает или делает выводы без основания). 4) Разделю выводы по уровням уверенности: - Верно и поддержано текстом явными данными. - Верно по выводам, которые логически следуют из данных, даже если не сказаны напрямую. - Неверно или противоречит тексту. - Неопределённо/неподтверждено данными в отрывке (недостаточно информации). 5) Формирую итоговую пометку по каждому утверждению: - Вердикт: Верно / Неверно / Неопределено - Краткое обоснование: 1–2 предложения, почему так или почему неясно - Примечание об источнике поддержки ( cites from text: дословно или по смыслу) 6) Если не хватает контекста или данных в отрывках, отмечу это явно и предложу проверку через дополнительные источники или контекст. 7) Итоговый формат: - Утверждение 1 — Вердикт — Обоснование - Утверждение 2 — Вердикт — Обоснование - … - Утверждение 7 — Вердикт — Обоснование - Общие советы по темам статей и возможные ловушки (например, путаница «кореляция не равна причинности», важность единиц измерения, размер выборки, доверительные интервалы, оговорки авторов). Дополнительные советы, чтобы не допускать типичных ошибок - Проверяйте, не переносится ли вывод на другие контексты без явного указания. - Обращайте внимание на количественные данные: какие единицы измерения, размер выборки, погрешности. - Различайте факты и интерпретации авторов: утверждение может быть корректным фактом, но автор может неверно интерпретировать его. - Различайте корреляцию и причинность: многие популярные статьи путают их. - Если есть графики/диаграммы, смотрите подписи осей, легенды, подписи к графикам, чтобы понять, что именно показано. - Помните, что в научно-популярных текстах часто применяют обобщения; проверяйте, что обобщение поддержано данными. Пример иллюстрации (выдуманный, чтобы показать формат, как будет выглядеть итог) - Утверждение 1: "Употребление кофе увеличивает продолжительность жизни." Вердикт: Неопределено Обоснование: В тексте упоминается корреляция между потреблением кофе и продолжительностью жизни в определённых группах, но причинно-следственная связь и общая длительность жизни не доказаны; без учёта конфаундоров и причинности сделать вывод нельзя. - Утверждение 2: "Клетки используют ЛНП-обменник для доставки молекул." Вердикт: Неверно (пример) Обоснование: В тексте описан другой механизм транспорта; формулировка термина неверна в данном контексте. И так далее для всех 7 утверждений. Как продолжить - Пришлите отрывки и семь утверждений, и я сделаю подробный разбор по каждому пункту с обоснованием и итогами verdict для всех 7 утверждений. - Если хотите, могу начать с демонстрационного примера на основе вашего текста, как будут выглядеть ответы в виде таблицы или списка, чтобы вы могли видеть формат работы. Готов приступить сразу после получения текста/изображений.