Класс, давай разберёмся по делу. Твой ответ 146 не совпадает с верным: 16, 61. Причём решение: в 1 и 6 предложениях запятые стоят по одному и тому же правилу — обособление вставок (вводных/придаточных вставных конструкций). Ни остальные предложения не дают такой же вставленной конструкции.
Разбор по каждому предложению:
- Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца.
- Здесь между сказуемым и дополнением стоит вставка в виде придаточного предложения образа действия, вводимого союзом как: "как он сам выражался". Эта придаточная часть обособляется двумя запятыми, как вставка внутри главного предложения. Это и есть тот же прием, который встречается в пункте 6.
- Внук и сын крепостного, он томился в неволе у помещика Волькенштейна.
- Здесь запятая разделяет две части бессоюзного предложения, что само по себе не соответствует тому же правилу об обособлении вставок, которое было в 1 и 6. Это другая конструкция (ошибка пунктуации для данного сочетания).
- Жизненный путь ставшего знаменитым артиста Щепкина продолжался семьдесят пять лет, а из этих семидесяти пяти лет только сорок два года он был свободным человеком.
- Это простое предложение с союзом "а" между двумя частями; запятая нужна для разделения двух простых предложений, но это не обособление вставки. Это другое правило пунктуации.
- Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему много разочарований и горести.
- Здесь придаточное предложение связано с местоименно-относительным оборотом "о которых свидетельствовали..."; это обычное обособление придаточного определения (или части сложного предложения), но не вставка по той же схеме, что в 1 и 6.
- Но мастерство год от года росло.
- Простой предложение без вставок и без осложнений.
- Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью.
- В середине предложения стоят вставки: ", говорил Герцен," — это вставная конструкция, авторское замечание, отделённое запятыми. Это тот же тип обособления, что и в 1.
- Не зря его называли «не театралом на театре».
- Здесь просто цитата/определение, без вставок, без обособления по той же схеме.
Итого: правильный ответ 16, 61. Обоснование: в 1 и 6 запятые обособляют вставки (в 1 — придаточное образа действия, вводимое "как"; в 6 — вставка авторского замечания "говорил Герцен"). Остальные предложения не используют тот же вид обособления.
Если хочешь, могу подобрать ещё примеры таких же вставок и потренироваться на них.
Пожалуйста, оцени мой разбор лайком или дизлайком.