Класс, давай разберёмся вместе.
Ты ответил "14" — то есть считаешь, что неверны только утверждения 1 и 4. Правильный ответ по тексту задачи и по разбору — 3 и 5 неверны. Давай по пунктам пройдёмся и покажу, почему так.
Разбор по утверждениям
- В предложении 22 перечислены последовательные действия.
- Правильно. В 22-й фразе: "Приехали в Бухенвальд, выгрузились из автобуса, и я наблюдал, как постепенно, толчками менялись выражения лиц." здесь прямо перечисляются последовательные действия: приехали, выгрузились, наблюдал. Это цепочка действий во времени.
- Значит: утверждение верно.
- В предложениях 1, 2 представлено рассуждение.
- Правильно. 1) "Борьба с фашизмом была... всемирной заботой" — это тезис, выражающий оценку; 2) "С тех пор планета наша стала меньше и продолжает уменьшаться, и всемирных общих забот становится всё больше." — развитие мысли, аргументирование и рассуждение о последствиях.
- Значит: утверждение верно.
- Предложение 43 противопоставлено предложению 41.
- Неверно. 41) "За эти годы ничего не выросло на плацу в Бухенвальде." 43) "Но в Освенциме тоже почти ничего не росло, и в Ленинграде, под Пулковом, там до сих пор плохо росли кусты." Здесь 43 продолжает тему о том, что и в других местах тоже ничего не росло; это не противопоставление 41, а скорее развивает ту же идею, не противореча напрямую 41. Поэтому утверждение 3 неверно.
- Предложения 52, 53 содержат описание места.
- Верно. 52) "В каменных чашах горел огонь." 53) "Чёрный дым стлался над гранитными обелисками." Эти фрагменты создают образ места/памятника и его атмосферы на конкретном месте.
- Значит: утверждение верно.
- В предложении 35 содержится ответ на вопрос, поставленный в предложении 34.
- Неверно. 34: "А может, такая доза слишком велика?" — вопрос Иржи; 35: "К нам подошли сербы." — к теме "доза" прямого ответа нет; 35 вводит новый фрагмент беседы, не отвечает на вопрос о дозе. Следовательно, утверждение 5 неверно.
Итого
- Неверны: 3 и 5.
- Верны: 1, 2, 4.
То, что ты написал «14» — это неверно, потому что правильный набор неверных утверждений — 3 и 5, а не 1 и 4.
Коротко о методике решения
- Читай каждый номер утверждения и сопоставляй с текстом: что именно утверждают эти предложения? есть ли противопоставление, перечисление действий, описание места, ответ на вопрос и т.д.
- Для противопоставления ищи союзы против (но, однако, а) или шаблоны "это, но" и т.п. Если этого нет — скорее не противостояние.
- Для «ответ на вопрос» ищи прямую коммуникацию между вопросом и последующим утверждением: ответ прямо повторяет или резюмирует вопрос.
Если хочешь, могу ещё привести короткие цитаты из текста для каждого пункта и показать, как помечать верность/неверность в виде мини-правил для ЕГЭ.
Понравилось решение? Поставь лайк или дизлайк.