Какие суждения, относящиеся к схеме, являются верными? Выберите три суждения. 1) В ходе наступления, обозначенного на схеме, русские войска заняли Луцк. 2) В районе боевых действий, обозначенных на схеме, протекала река Днестр. 3) В ходе наступления, обозначенного на схеме, русские войска заняли Владимир-Волынский. 4) В период военных действий, обозначенных на схеме, пост Верховного главнокомандующего русской армией занимал император Николай II. 5) События, обозначенные на схеме стрелками, длились более года. 6) В результате событий, показанных на схеме, государство, обозначенное цифрой 1, было выведено из войны.

Привет! Давай разберёмся по пунктам и разложим, почему твой ответ неверный. 1) Понимание задачи - Нужно выбрать три суждения, которые верны относительно схемы (картинки) событий. 2) Полное решение задачи (правильные пункты) - 1) Да — Луцк был взят (стрелками обозначено наступление, через Луцк идёт путь). - 2) Да — на карте действительно проходит река Днестр. - 3) Нет — через Владимир-Волынский стрелки не проходят. - 4) Да — в период указанных военных действий Верховным главнокомандующим был Николай II (с 1915 года). Брусиловский прорыв относится к 1916 году. - 5) Нет — прорыв длился с мая по сентябрь 1916 года, то есть примерно 5 месяцев, а не более года. - 6) Нет — Австро-Венгрия из войны выведена не была. Итог по пунктам: верны 1, 2 и 4. 3) Сравнение с твоим ответом - Твой ответ: 65. Это означает, что ты выбрал пункты 6 и 5 (и явно пропустил остальные, при этом не указал три верных утверждения). Это не совпадает с правильными 1, 2 и 4. Кроме того, требования задачи — выбрать три суждения, а твой ответ содержит только два числа и неверный смысл выбора. 4) Объяснение, почему твой ответ неверен и как решать правильно - 5) Неправильно: прорыв длился не более года, а примерно пять месяцев (май—сентябрь 1916). Следовательно, 5 нельзя считать верным. - 6) Неправильно: Австро-Венгрия из войны не была выведена; значит, это утверждение ложное. - 3) Неправильно: стрелки не проходят через Владимир-Волынский, следовательно, утверждение неверное. - Правильный набор: 1, 2, 4 — эти три суждения верны по схеме. - Как решать подобные задания: - Внимательно смотрите на стрелки и подписи на карте/схеме: какие города или реки указаны рядом со стрелками. - Уточняйте годы и длительность событий: если говорим про прорыв, запоминайте примерные даты и продолжительность. - Для пунктов про политическое руководство проверяйте факт, кто был верховным главнокомандующим в заданный период. - Всегда сопоставляйте to-тах по нескольким признакам: место (город/речной бассейн), время (год), длительность и статус событий (крупная операция vs. локальные боевые действия). Давай закрепим на практике: если бы задача просила выбрать три верных пункта, какие ты бы выбрал сейчас? Подскажу, если хочешь. Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.