"Какие суждения, относящиеся к схеме, являются верными? Выберите три суждения. 1) В ходе наступления, обозначенного на схеме, русские войска заняли Луцк. 2) В районе боевых…
"Какие суждения, относящиеся к схеме, являются верными? Выберите три суждения. 1) В ходе наступления, обозначенного на схеме, русские войска заняли Луцк. 2) В районе боевых действий, обозначенных на схеме, протекала река Днестр. 3) В ходе наступления, обозначенного на схеме, русские войска заняли Владимир-Волынский. 4) В период военных действий, обозначенных на схеме, пост Верховного главнокомандующего русской армией занимал император Николай II. 5) События, обозначенные на схеме стрелками, длились более года. 6) В результате событий, показанных на схеме, государство, обозначенное цифрой «1», было выведено из войны."
Привет! Давай разберёмся по пунктам и разложим, почему твой ответ неверный.
- Понимание задачи
- Нужно выбрать три суждения, которые верны относительно схемы (картинки) событий.
- Полное решение задачи (правильные пункты)
- Да — Луцк был взят (стрелками обозначено наступление, через Луцк идёт путь).
- Да — на карте действительно проходит река Днестр.
- Нет — через Владимир-Волынский стрелки не проходят.
- Да — в период указанных военных действий Верховным главнокомандующим был Николай II (с 1915 года). Брусиловский прорыв относится к 1916 году.
- Нет — прорыв длился с мая по сентябрь 1916 года, то есть примерно 5 месяцев, а не более года.
- Нет — Австро-Венгрия из войны выведена не была.
Итог по пунктам: верны 1, 2 и 4.
- Сравнение с твоим ответом
- Твой ответ: 65. Это означает, что ты выбрал пункты 6 и 5 (и явно пропустил остальные, при этом не указал три верных утверждения). Это не совпадает с правильными 1, 2 и 4. Кроме того, требования задачи — выбрать три суждения, а твой ответ содержит только два числа и неверный смысл выбора.
- Объяснение, почему твой ответ неверен и как решать правильно
- Неправильно: прорыв длился не более года, а примерно пять месяцев (май—сентябрь 1916). Следовательно, 5 нельзя считать верным.
- Неправильно: Австро-Венгрия из войны не была выведена; значит, это утверждение ложное.
- Неправильно: стрелки не проходят через Владимир-Волынский, следовательно, утверждение неверное.
- Правильный набор: 1, 2, 4 — эти три суждения верны по схеме.
- Как решать подобные задания:
- Внимательно смотрите на стрелки и подписи на карте/схеме: какие города или реки указаны рядом со стрелками.
- Уточняйте годы и длительность событий: если говорим про прорыв, запоминайте примерные даты и продолжительность.
- Для пунктов про политическое руководство проверяйте факт, кто был верховным главнокомандующим в заданный период.
- Всегда сопоставляйте to-тах по нескольким признакам: место (город/речной бассейн), время (год), длительность и статус событий (крупная операция vs. локальные боевые действия).
Давай закрепим на практике: если бы задача просила выбрать три верных пункта, какие ты бы выбрал сейчас? Подскажу, если хочешь.
Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.
