Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 11 октября 2025 16:08

Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов в порядке возрастания.1) Текст лишен эмоционально-экспрессивной лексики и разговорно-просторечной лексики. В тексте много абстрактной лексики (концепция, разум, душа, познание и т.д.)2) В тексте используются конструкции, подчеркивающие соотношение межу частями высказывания: вводные слова (наоборот, таким образом), предлоги (согласно философии).3) Синтаксис богат побудительными предложениями, в тексте преобладают односоставные предложения.4) Текст содержит грамматические особенности, характерные для научного стиля: глаголы 3-го лица настоящего времени (исследуется, складывается, расцениваются, подчиняет и др.), глаголы, лишенные парных глаголов совершенного вида (контролирует, считает, зависит)5) Текст относится к научному стилю речи, а основной тип речи текста - описание.Текст: Любая концепция человека исходит из наличия в нём природного и разумного. С этим связано различие дисциплин, изучающих человека. Разумная сторона исследуется философией и другими гуманитарными дисциплинами, а животная биологией, медициной и другими науками.Целостный образ человека складывается как сумма этих познаний. ... две стороны человеческой природы расцениваются далеко не как равные. Согласно философии, только разум является определяющим в человеке, ибо подчиняет страсти души и контролирует телесное поведение. Биология, наоборот, объявляет главной другую половину, считает человека высшим животным, разум которого генетически зависит от природы...Однако и философия, и религия, и биология одинаково возвышают человека над остальной природой и признают, хотя и по разным основаниям, его принципиальное своеобразие. Таким образом, проблема состоит не в том, чтобы примирить эти подходы путём простого суммирования накопленных ими знаний, а в том, чтобы выйти на новое определение человека и вписать его в природу без того, чтобы переоценивать его своеобразие: человек противостоит остальной природе не как житель иного, высшего мира, а как существо, в котором осуществляется план самой природы.(по Б.В. Маркову)

Ответ нейросети

11 октября 2025 16:08

Привет! Давай разберемся по порядку и разложим все по полочкам.

Твоё решение: 4 Правильный ответ: 1, 2, 4 (то есть 124)

Разбор по пунктам:

  1. Верно или нет? Текст лишен эмоционально-экспрессивной лексики и разговорно-просторечной лексики. В тексте употребляются абстрактные понятия (концепция, разум, душа, познание и т.д.). Это характерно для научного стиля. Значит 1 верно.

  2. Верно ли, что в тексте используются конструкции, подчеркивающие соотношение между частями высказывания: вводные слова (наоборот, таким образом), предлоги (согласно философии). В тексте есть такие примеры: "наоборот" (Биология, наоборот, объявляет...), "Согласно философии" и "Таким образом" — эти элементы действительно подчеркивают связь между частями высказывания. Значит 2 верно.

  3. Синтаксис богат побудительными предложениями, в тексте преобладают односоставные предложения. Здесь это неверно: побудительных предложений в тексте нет, а в целом преобладают двусоставные повествовательные предложения. Значит 3 неверно.

  4. Текст содержит грамматические особенности, характерные для научного стиля: глаголы 3-го лица настоящего времени (исследуется, складывается, расцениваются, подчиняет и др.), глаголы, лишенные парных глаголов совершенного вида (контролирует, считает, зависит). Да, в тексте есть такие глаголы: "исследуется", "складывается", "расцениваются", "подчиняет" — это формы 3-го лица настоящего времени. А глаголы "контролирует", "считает", "зависит" — это глаголы несовершенного вида без явных парных совершенного форм в данном контексте. Значит 4 верно.

  5. Текст относится к научному стилю речи, а основной тип речи текста — описание. По сути текст — это рассуждение: он анализирует разные подходы к природе человека и делает выводы, предлагает новое определение. Основной тип речи — рассуждение, не описание. Значит 5 неверно.

Итого: верные варианты — 1, 2 и 4. Ответ: 124.

Если хочешь, могу прогнать ещё аналогичные задания по стилям и помочь запомнить признаки каждого варианта.

Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов в порядке возрастания.1) Текст лишен эмоционально-экспрессивной лексики и разговорно-просторечной лексики. В тексте много абстрактной лексики (концепция, разум, душа, познание и т.д.)2) В тексте используются конструкции, подчеркивающие соотношение межу частями высказывания: вводные слова (наоборот, таким образом), предлоги (согласно философии).3) Синтаксис богат побудительными предложениями, в тексте преобладают односоставные предложения.4) Текст содержит грамматические особенности, характерные для научного стиля: глаголы 3-го лица настоящего времени (исследуется, складывается, расцениваются, подчиняет и др.), глаголы, лишенные парных глаголов совершенного вида (контролирует, считает, зависит)5) Текст относится к научному стилю речи, а основной тип речи текста - описание.Текст: Любая концепция человека исходит из наличия в нём природного и разумного. С этим связано различие дисциплин, изучающих человека. Разумная сторона исследуется философией и другими гуманитарными дисциплинами, а животная биологией, медициной и другими науками.Целостный образ человека складывается как сумма этих познаний. ... две стороны человеческой природы расцениваются далеко не как равные. Согласно философии, только разум является определяющим в человеке, ибо подчиняет страсти души и контролирует телесное поведение. Биология, наоборот, объявляет главной другую половину, считает человека высшим животным, разум которого генетически зависит от природы...Однако и философия, и религия, и биология одинаково возвышают человека над остальной природой и признают, хотя и по разным основаниям, его принципиальное своеобразие. Таким образом, проблема состоит не в том, чтобы примирить эти подходы путём простого суммирования накопленных ими знаний, а в том, чтобы выйти на новое определение человека и вписать его в природу без того, чтобы переоценивать его своеобразие: человек противостоит остальной природе не как житель иного, высшего мира, а как существо, в котором осуществляется план самой природы.(по Б.В. Маркову)
Привет! Давай разберемся по порядку и разложим все по полочкам. Твоё решение: 4 Правильный ответ: 1, 2, 4 (то есть 124) Разбор по пунктам: 1) Верно или нет? Текст лишен эмоционально-экспрессивной лексики и разговорно-просторечной лексики. В тексте употребляются абстрактные понятия (концепция, разум, душа, познание и т.д.). Это характерно для научного стиля. Значит 1 верно. 2) Верно ли, что в тексте используются конструкции, подчеркивающие соотношение между частями высказывания: вводные слова (наоборот, таким образом), предлоги (согласно философии). В тексте есть такие примеры: "наоборот" (Биология, наоборот, объявляет...), "Согласно философии" и "Таким образом" — эти элементы действительно подчеркивают связь между частями высказывания. Значит 2 верно. 3) Синтаксис богат побудительными предложениями, в тексте преобладают односоставные предложения. Здесь это неверно: побудительных предложений в тексте нет, а в целом преобладают двусоставные повествовательные предложения. Значит 3 неверно. 4) Текст содержит грамматические особенности, характерные для научного стиля: глаголы 3-го лица настоящего времени (исследуется, складывается, расцениваются, подчиняет и др.), глаголы, лишенные парных глаголов совершенного вида (контролирует, считает, зависит). Да, в тексте есть такие глаголы: "исследуется", "складывается", "расцениваются", "подчиняет" — это формы 3-го лица настоящего времени. А глаголы "контролирует", "считает", "зависит" — это глаголы несовершенного вида без явных парных совершенного форм в данном контексте. Значит 4 верно. 5) Текст относится к научному стилю речи, а основной тип речи текста — описание. По сути текст — это рассуждение: он анализирует разные подходы к природе человека и делает выводы, предлагает новое определение. Основной тип речи — рассуждение, не описание. Значит 5 неверно. Итого: верные варианты — 1, 2 и 4. Ответ: 124. Если хочешь, могу прогнать ещё аналогичные задания по стилям и помочь запомнить признаки каждого варианта. Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.