"Найдите предложения, в которых запятая (-ые) ставится (-ятся) в соответствии с одним и тем же правилом пунктуации. Запишите номера этих предложений. 1) Щепкин познал, как он сам…
"Найдите предложения, в которых запятая (-ые) ставится (-ятся) в соответствии с одним и тем же правилом пунктуации. Запишите номера этих предложений. 1) Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца. 2) Внук и сын крепостного, он томился в неволе у помещика Волькенштейна. 3) Жизненный путь ставшего знаменитым артиста Щепкина продолжался семьдесят пять лет, а из этих семидесяти пяти лет только сорок два года он был свободным человеком. 4) Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему много разочарований и горести. 5) Но мастерство год от года росло. 6) Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью. 7) Не зря его называли «не театралом на театре»."
Окей, давай разберёмся вместе. Твой ответ “1346” неверен. Правильный ответ — 1 и 6 (то есть числа 16, 61, если записывать как пары).
Почему именно 1 и 6?
Суть правила в том, что в этих двух предложениях запятые обособляют вставные конструкции — вставные части, которые можно убрать без нарушения грамматики и смысла части предложения, и которые в тексте выполняют роль пояснения/указания источника.
Разбор по пунктам:
- Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца. Здесь вставленная часть “как он сам выражался” стоит между частями предложения и отделена запятыми. Это вставная конструкция, поясняющая, каким образом он познал жизнь; её можно убрать: “Щепкин познал русскую жизнь от лакейской до дворца.” Значит, это та же конструкция (обособление вставной части).
- Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью. Здесь вставная часть “говорил Герцен” тоже отделена запятыми и поясняет высказывание. Можно убрать: “Игра Щепкина вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью.” Опять же — вставная конструкция.
- Внук и сын крепостного, он томился в неволе у помещика Волькенштейна. Это нарушение: здесь после запятой начинается новая часть предложения, но это не вставная конструкция, а бессоюзное соединение двух простых предложений. Здесь запятая не образует вставную конструкцию по правилу обособления вводных/вставных частей, поэтому не подходит под тот же принцип.
- Жизненный путь ставшего знаменитым артиста Щепкина продолжался семьдесят пять лет, а из этих семидесяти пяти лет только сорок два года он был свободным человеком. Это двусложное предложение с союзом “а”; запятая нужна по нормам сложного предложения, но здесь нет вставной конструкции, которая бы повторяла тот же принцип.
- Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему много разочарований и горести. Здесь есть придаточное определительное “о которых свидетельствовали многие современники артиста”, обособленное запятыми. Но это другой тип обособления (придаточное определительное), а не вставная конструкция, поэтому не тот же самый принцип.
- Но мастерство год от года росло. Без запятых, ни к insert-частям не относится — не подходит.
- Не зря его называли «не театралом на театре». Нет вставной части; тут цитата, но структура и пунктуация не повторяют тот же принцип.
Итого: правильный выбор — 1 и 6.
На будущее можно запомнить такой критерий: если запятые обособляют вставные выражения/предложения, которые можно убрать, не нарушив грамматику и которые служат пояснением или указанием источника (как в 1 и 6), то это та же самая пунктуационная конструкция.
Пожалуйста, оцени мой разбор лайком или дизлайком.
