" Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых — например, у цикад и стрекоз — на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие…
" Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых — например, у цикад и стрекоз — на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие в виде крохотных наношипиков — бактерии, попав на эти наношипики, быстро погибают. (2)Ранее предполагалось, что шипики <…> дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения, несовместимые с жизнью, однако, по утверждению исследователей из Бристольского университета, фокус тут в другом: хотя шипики и деформируют бактериальные клетки, проникая в них, но на части их не рвут — просто бактерии при этом перестают делиться, в них резко повышается уровень реактивных форм кислорода — агрессивных молекул-окислителей; то есть бактерии гибнут от мощного окислительного стресса. (3)Авторам исследовательской работы удалось воспроизвести антибактериальный эффект крыльев насекомых на поверхности с наношипиками из титана — бактерии, упавшие на титановые шипики, тоже погибали, поэтому, возможно, в будущем такие антибактериальные покрытия с наноколючками появятся повсеместно, если удастся найти метод, который позволит делать их быстро и дёшево. Самостоятельно подберите ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите эту частицу. "
Окей, разберёмся по шагам.
Что нужно сделать
- Задача просит подобрать ограничительно-выделительную частицу для места пропуска во втором предложении. Такие частицы ограничивают смысл и добавляют оттенок «только/лишь/исключительно/просто».
Как это выглядит в тексте
- Предложение звучит как: «Ранее предполагалось, что шипики <...> дырявят бактериальные клетки …».
- Здесь логично вставить частицу, которая подчеркивает именно ограничение действия: шипики «производят только» дырявление, а не что-то ещё. Варианты: просто, только, лишь, исключительно.
Почему твой ответ «И» неверен
- «И» — это союз, который соединяет части предложения (то есть «и дырявят»), а не ограничительно-выделительная частица. В контексте пропуска смысл не подходит: предложение не говорит «шипики и дырявят»; речь идёт об ограничении действия «дырявят» одним видом действия. Поэтому «И» не подходит по значению и грамматике.
Правильный вариант (один из допустимых)
- Варианты, которые подходят по смыслу и лексике: просто, только, лишь, исключительно.
- Правильная замена: «Ранее предполагалось, что шипики просто/только/лишь/исключительно дырявят бактериальные клетки …» (любое из этих слов будет корректным; их перечислено как допустимые в задании).
Как выбрать в подобных задачах
- Обрати внимание на связь: после пропуска идёт утверждение о том, что «шипики деформируют клетки, но не разрывают их» и т.д. Это указывает на то, что речь идёт о ограничении действия — именно то, что сказано «только/лишь/просто/исключительно».
- Можно проверить через контекст: если вставить слово, отражающее только это действие, текст становится естественным и логичным.
Итог
- Твой ответ «И» неверен. Правильная замена — одно из слов: просто, только, лишь, исключиельно. Например: «шипики лишь дырявят бактериальные клетки …».
Пожалуйста, оцени мой разбор: лайк или дизлайк?
