Прочитайте текст и выполните задания 1–3. (1)Тучи, медленно плывущие по небу и закрывающие солнце, наконец рассеялись, и лучи, яркие и тёплые, упали на землю, омытую недавним…

Ниже разбор по задачам 1–3 к тексту и заданиям.

Задача 1. Укажите верные утверждения (запишите номера).

Разбор предложений по структуре и основам:

• Предложение (1): "Тучи, медленно плывущие по небу и закрывающие солнце, наконец рассеялись, и лучи, яркие и тёплые, упали на землю, омытую недавним дождём."

  • "медленно плывущие по небу и закрывающие солнце" — обособленное определение к слову "Тучи" (причастный оборот, состоит из двух деепричастных форм причастия). Оно отделено запятыми с обеих сторон. Значит, утверждение 1 верно: есть обособленное определение, выраженное причастным оборотом.

• Предложение (2): "Мы двинулись в путь, радуясь внезапно наступившей хорошей погоде, но, внимательно посмотрев на горизонт, я заметил новую тучу, уже собиравшуюся на краю неба."

  • Это сложное предложение, состоящее из двух простых, связанных сочинительной связью "но". В второй части есть присоединяющееся деепричастие "внимательно посмотрев ...". Подчинённой части здесь нет. Следовательно, утверждение, что это предложение с сочинительной и подчинительной связью, неверно.

• Предложение (3): "Когда мы достигли опушки леса, густо поросшей молодым ельником, нам открылся вид на долину, простиравшуюся до самого горизонта."

  • В начале — придаточное предложение времени, далее главное: "нам открылся вид на долину." Грамматическая основа предложения — сочетание подлежащего и сказуемого: "вид открылся". Вариант утверждения 3: «Грамматическая основа предложения 3 – «нам открылся вид»» неверен, потому что база состоит фактически из "вид открылся" (подлежащее "вид", сказуемое "открылся"); дополнение "нам" не входит в грамматическую основу. Поэтому утверждение 3 — неверно.

• Предложение (4): "Путники, уставшие от долгой дороги и измученные зноем, с облегчением спустились к ручью, потому что именно здесь было назначено место для долгого привала."

  • Здесь есть придаточное причины, вводимое союзом "потому что" — придаточное предложение причины; главное предложение — "Путники ... спустились к ручью." Значит утверждение 4 верно.

• Предложение (5): "Осторожно ступая по скользким от влаги камням и прислушиваясь к шуму воды, мы набрали воды, которая оказалась на удивление чистой и холодной."

  • Есть одна основная часть: "мы набрали воды" (мы — подлежащее, набрали — сказуемое). Но внутри есть придаточное определительное "которая оказалась на удивление чистой и холодной" с собственным сказуемым "оказалась". Таким образом, в тексте две грамматические основы: одна в главной части, другая — в придаточном обороте/предложении внутри (которое). Следовательно, утверждение 5, что в предложении одна грамматическая основа, неверно.

Итог задачи 1: Верные утверждения — 1 и 4.

Задача 2. Укажите запятую(-ые), отделяющую(-щие) части сложного предложения, связанные подчинительной связью, в следующем предложении: "Путники, (1) уставшие от долгой дороги и измученные зноем, (2) с облегчением спустились к ручью, (3) потому что именно здесь было назначено место для долгого привала."

• Подчинительная связь здесь — союз "потому что", вводящий придаточное предложение причины/пояснения: "потому что именно здесь было назначено место для долгого привала." Пограничная запятая между главной и придаточной частями находится непосредственно перед "потому что" — после слова "ручью". Это третий запятой в предложении. Ответ: 3

Задача 3. Среди предложений 1–5 найдите такое, в котором есть сочетание:

• сочинительный соединительный союз (например, и, да) и
• подчинительный союз времени (например, когда, пока, после того как и т. п.).
• Выпишите номер этого предложения и “возьмите эти союзы в кружок”.

Разбор предложений по наличию обоих типов союзов в одном предложении:

• (1) содержит союз "и" между двумя частями предложения (рассеялись — последовала часть "лучи упали"), но в нём нет придаточного времени. Значит соответствия нет.
• (2) содержит союз "но" (сочинительная связь), но придаточного времени в нём нет.
• (3) начинается придаточным временем "Когда мы достигли ..." — это придаточное времени, но в этом предложении нет сочинительного союза, который соединял бы две главные части.
• (4) содержит придаточное времени? Нет — здесь придаточное причины "потому что ...", который не относится к времени; сочетания сочинительной связи с придаточным времени нет.
• (5) имеет придаточное определительное "которая оказалась ..." и главное предложение "мы набрали воды" — здесь нет ни сочинительного союза, ни придаточного времени.

Вывод: ни одно из предложений 1–5 не содержит одновременно и сочинительного соединительного союза, и подчинительного союза времени. Это значит, подходящего предложения нет.

Итог задачи 3: такого предложения нет. Если нужен конкретный номер, его нет; объяснение приведено выше.

Кратко:

• Задача 1: верны 1 и 4.
• Задача 2: запятая перед «потому что» — номер 3.
• Задача 3: подходящего предложения нет (нет ни одного предложения с одновременно и сочинительным союзом, и подчинительным союзом времени).